❮
2❯
  • 27
    penaltı değildir. (bkz: #1819859) şu entry'de gayet detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

    ancak şöyle bir husus dikkatimi çekti. bazı insanlar ''tarafsız'' görünme uğruna düşündüklerinin aksi önermeleri samimiyetsiz bir biçimde dile getiriyorlar. siyaset, spor, din vb. çerçevesinde gelişen tartışmalarda buna rastlamak mümkün. çoğunluğun, çoğaldıkça şiddeti artan tepkilerine karşı koruma mı dersiniz, yaranmaya çalışmak mı dersiniz bilmem ama böyle. özellikle sosyal medyada beğeni ve popülarite kaygısı güden insanları örnek gösteririm. ''rüzgar nereye eserse o tarafa eğilen'', ''her devrin adamı'' vs. ifadeleri de kullanılabilir.
  • 29
    penaltı değildir. hatta alakası yoktur. 1,5 metre mesafeden gelen topu elle çıkarabilecek adamın defansta işi yoktur çünkü. kaleye geçer efsane olur.

    şurada da detaylı şekilde anlatılmış: http://www.milliyet.com.tr/...2120684-skorerhaber/

    ne kadar çok seviyorsunuz hakkınızı yedirmeyi anlamıyorum arkadaş. bu adamlar herkesin gözü önündeki şikeyi, ırkçılığı savundular utanmazca. siz hakkınız olanı savunmayıp onların dediğini savunuyorsunuz. yanlış kararda tabii ki doğruyu söyleyelim, biz onlar gibi değiliz ama doğru kararı inkar etmeyelim. bu maçtaki karar doğrudur. zaten o tarafsız diye dinlediğiniz adamların bu kuraldan haberi bile yok. olan da bilmiyormuş gibi davranıyor.

    mehmet demirkol'dan gelsin: "pozisyon penaltı. cüneyt çakır yanlış karar vermiştir. o uefa'nın bu konuyla ilgili verdiği karara uydu. ama uefa'nın maddesi de net bir açıklama yapmıyor. o nedenle bu pozisyon penaltıdır."

    boş zırvalayıp, alakasız bir şekilde o nedenle bu pozisyon penaltıdır diyen adamlar bunlar. severim mehmet demirkol'u ama gerçek bu maalesef.
  • 31
    bu pozisyona "verse de vermese de bir şey diyemezsin" diyemezsin. pozisyonun net olmadığı yada hakem tarafından net görülmediği, arada kalan pozisyonlar için denilebilir bu ifade. iki tarafın da birbirini çekerek ilerlediği ikili mücadele olabilir. top çizgiyi geçmiştir ama tam da geçmemiştir gibi... ama bu pozisyon esnasında hakem cüneyt çakır tam olarak olması gereken bölgedeydi ve yaşanan her şeyi net olarak izledi, gördü. tv başındaki herkes de net olarak ne yaşandığını gördü. bu tip durumlarda kural neyse odur ki kural penaltı olmadığını söylüyor. ilgili maddede "el doğal halde ise" ifadesi var. el arkaya bağlı yada vücuda yapışık olursa doğal halde denmez zaten. denayer'in kolları hafif açık bir şekilde "doğal" halde duruyor. ayrıca farzedin ki penaltı, rakip takım taraftarları bile bırakmış konuşmayı neden hala burada konuşuluyor anlamış değilim...
  • 32
    galatasaray lehine yapildigi dusunulen bir hatanin nasil da butun basin tarafindan israrla ve bagira bagira gundemde tutuldugunun harika bir ornegi. yarim metreden az bir mesafeden gelen sert bir ortanin ele carpmasina ancak cok zorlanirsa penalti calinir. nedense 20 eylül 2015 fenerbahçe bursaspor maçı'nda raul meireles'in macin ilk yarisinda bilerek ve isteyerek topa elle mudehalesine sari kart cikmamasi ya da agir ve defaten yaptigi itirazlarin cezalandirilmamasi ve ancak ikinci yarida nihayet gordugu tek sari kart ile maci bitirmesi kimsenin umrunda olmaz. ancak yakin mesafeden gelen sert bir topun ele carpmasi, mevzu galatasaray ise ortaligi yangin yerine cevirmeye yeter. hatta galatasaray sozluk'te bile bu konuyu gundemde tutmak icin baslik acilir!
❮
2❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın