• 1
    19 eylül 2015 trabzonspor galatasaray maçı'nda gerçekleşmiş ve doğal olarak tüm medyanın ilgisini çekmiş penaltı şüphesidir. penaltı pozisyonunu ilginç kılan şey dünyanın en iyi ilk 3 hakeminden birisi gösterilen cüneyt çakır'ın gözünün önünde yakın mesafeden oyuncumuz olan denayer'e topun çarpışını görmeyişi ve oyunu devam ettiresidir.

    açıkcası ben de ilk başta penaltı oldugunu düşünmüstüm ancakradyospor'un uefa seminerinden verdigi örnek ile işin aslını yani kararın yanlıs oldugunu ögrenmis oldum. bu durumda cüneyt çakır'a teşekkür etmek lazım , o maç için başka hakemler ile karlaşmamış olmak mutluluk verici.

    ilgili haber şöyle diyor:

    geçen yıl rusya’da oynanan cska moskova - bayern munih maçında benzer bir pozisyon yaşandı. top bayern munihli dante’nin eline çarptı. hakem penaltıyı verdi. devamında dante sarı kart gördü. uefa bu pozisyonu hakem seminerinde göstererek “penaltı kararı yanlış” dedi. uefa gerekçe olarak “kısa mesafeden hızlı bir top ve oyuncunun kolları doğal konumunda. oyun devam etmelidir” dedi.

    uefa’nın bu yorumunun ardından denayer’in eline çarpan topa hakem cüneyt çakır’ın devam kararı vermesi penaltı mı değil mi tartışmasını yeniden gündeme getirdi.

    http://www.radyospor.com/...rumu-kafa-karistirdi
  • 20
    görüyorum ki sözlükteki çoğu yazar kuralı bilmiyor. önce elle oynama konusunda futbol kuralları ne diyor onu öğrenelim, sonra doğru bilgi ışığında denayer'in trabzonspor maçı'ndaki pozisyonu penaltı mı değerlendiririz.

    elle oynama durumlarında penaltı nasıl değerlendirilir uefa hakem geliştirme programındaki açıklamalara bakalım.

    --- alıntı ---

    elle müdahalenin değerlendirilmesi

    futbolda oyuncular hareketlerinin doğal bir parçası olarak kollarını ve ellerini sürekli oynatsa da bir oyuncunun topu kasten tutup tutmadığını belirlemede aşağıdaki hususların dikkate alınması şarttır:

    • el mi topa değdi, top mu ele çarptı?
    • oyuncunun elleri ya da kolu “doğal” konumunda mıydı?
    • oyuncu topun eline çarpmasından kaçınmaya çalıştı mı?
    • oyuncu topun eline çarpmasından kaçınmayı başardı mı?
    • topu kasten tutmak için elini ya da kolunu kullandı mı?

    kaynak: https://www.google.com.tr/...vWPJAzSQ&cad=rja

    --- alıntı ---

    yani pozisyonun penaltı olması için kasıt olmalıdır. oyuncu topu eliyle kasten kesmeye çalışmalıdır.
    çoğu yazarın erman toroğlu ve ahmet çakar gibi futbol maskaralarından öğrendiği el vücuda yapışık değilse penaltıdır kriteri yalan ve yanlıştır yani. zaten hakem geliştirme programındaki "oyuncunun elleri ve kolları doğal konumunda mıydı?" sorusu da buna işaret etmektedir. kimse hareket halindeyken, zıplarken, koşarken, top çalarken ellerini vücuduna yapıştırmaz. önemli olan elle topa hamle yapıp yapılmadığıdır. bilinçli olarak eliyle kendine avantaj sağlayıp sağlamadığı değerlendirilir. yakın mesafeden denayer'in topun eline gelmesinden kaçınması imkansızdı.

    şimdi herkes pozisyona tekrar baksın ve ilk soruyu kendine sorsun. el mi topa deydi, top mu ele çarptı?
  • 4
    ilk başta beni de penaltı diye düşündürmüş pozisyondu. cüneyt çakır'ın ele çarpan topa gördüğünü de biliyoruz. ama mesafe konusunda sıkıntılıydım. çok yakın mesafede çarpmıştı. yakınlık ve bunun yanı sıra kasti bir el uzatma hareketi olmamasından ötürü penaltı denmez dedim. ama ligimizde böyle pozisyonlar sık sık penaltıyla sonuçlanıyordu...

    sonra cska moskova - bayern münih maçındaki penaltıdan sonra uefa'nın kararını gördükten sonra içim hepten rahatladı. ve cüneyt çakır'ın da neden dünyanın en iyi ilk 3 hakeminden biri olduğunu anlamış olduk. çünkü biliyoruz ki başka bir hakem olsa anında penaltıydı bu...
  • 29
    penaltı değildir. hatta alakası yoktur. 1,5 metre mesafeden gelen topu elle çıkarabilecek adamın defansta işi yoktur çünkü. kaleye geçer efsane olur.

    şurada da detaylı şekilde anlatılmış: http://www.milliyet.com.tr/...2120684-skorerhaber/

    ne kadar çok seviyorsunuz hakkınızı yedirmeyi anlamıyorum arkadaş. bu adamlar herkesin gözü önündeki şikeyi, ırkçılığı savundular utanmazca. siz hakkınız olanı savunmayıp onların dediğini savunuyorsunuz. yanlış kararda tabii ki doğruyu söyleyelim, biz onlar gibi değiliz ama doğru kararı inkar etmeyelim. bu maçtaki karar doğrudur. zaten o tarafsız diye dinlediğiniz adamların bu kuraldan haberi bile yok. olan da bilmiyormuş gibi davranıyor.

    mehmet demirkol'dan gelsin: "pozisyon penaltı. cüneyt çakır yanlış karar vermiştir. o uefa'nın bu konuyla ilgili verdiği karara uydu. ama uefa'nın maddesi de net bir açıklama yapmıyor. o nedenle bu pozisyon penaltıdır."

    boş zırvalayıp, alakasız bir şekilde o nedenle bu pozisyon penaltıdır diyen adamlar bunlar. severim mehmet demirkol'u ama gerçek bu maalesef.
  • 24
    öncelikle cüneyt çakır pozisyonu görmüştür ve değerlendirmesi penaltı olmadığıdır, penaltı verilebilir mi evet verilebilir. büyük ihtimalle el bariz çok açık değil ve kısa mesafeden 1 metre yoktur sanırım orta şut karışımı bir vuruş var diye düşünmüştür. erman gibi hakemliği bırakalı 20 yıl olmuş tv karşısında ahkam kesip yüzde yüz penaltı olarak değerlendirmesi bence doğru değil hakem takdirinde bir pozisyon.
tümünü göster
App Store'dan indirin Google Play'den alın