jason denayer'in trabzonspor maçındaki penaltı pozisyonu

• 1

  19 eylül 2015 trabzonspor galatasaray maçı'nda gerçekleşmiş ve doğal olarak tüm medyanın ilgisini çekmiş penaltı şüphesidir. penaltı pozisyonunu ilginç kılan şey dünyanın en iyi ilk 3 hakeminden birisi gösterilen cüneyt çakır'ın gözünün önünde yakın mesafeden oyuncumuz olan denayer'e topun çarpışını görmeyişi ve oyunu devam ettiresidir.
  
  açıkcası ben de ilk başta penaltı oldugunu düşünmüstüm ancakradyospor'un uefa seminerinden verdigi örnek ile işin aslını yani kararın yanlıs oldugunu ögrenmis oldum. bu durumda cüneyt çakır'a teşekkür etmek lazım , o maç için başka hakemler ile karlaşmamış olmak mutluluk verici.
  
  ilgili haber şöyle diyor:
  
  geçen yıl rusya’da oynanan cska moskova - bayern munih maçında benzer bir pozisyon yaşandı. top bayern munihli dante’nin eline çarptı. hakem penaltıyı verdi. devamında dante sarı kart gördü. uefa bu pozisyonu hakem seminerinde göstererek “penaltı kararı yanlış” dedi. uefa gerekçe olarak “kısa mesafeden hızlı bir top ve oyuncunun kolları doğal konumunda. oyun devam etmelidir” dedi.
  
  uefa’nın bu yorumunun ardından denayer’in eline çarpan topa hakem cüneyt çakır’ın devam kararı vermesi penaltı mı değil mi tartışmasını yeniden gündeme getirdi.
  
  http://www.radyospor.com/...rumu-kafa-karistirdi
• 2

  o kadar kısa mesafeden ele denk gelen pozisyon bence de penaltı sayılmamalı. denayer'in zaten topa gitmiyor eli. top eline geliyor. her ele çarpan top penaltı olarak değerlendirilecekse ceza sahası içinde rakiplerin ellerine çalışalım. çok daha rahat olur adımıza.
• 3

  dün sözlükte yazılanları görünce bayağı şaşırdım. bana göre de pozisyonun penaltı ile alakası yok. orta açan oyuncu ile denayer arasındaki mesafe çok kısa ve top çok sert geliyor. şüpheye düşüren nokta denayer'in kolunun biraz açık olması ama denayer kesinlikle topa doğru bir hamle yapmıyor ya da kolunu gereğinden fazla açarak topu beklemiyor. cüneyt çakır da zaten topun denayer'in eline çarptığını gördü ama devam ettirdi.
• 4

  ilk başta beni de penaltı diye düşündürmüş pozisyondu. cüneyt çakır'ın ele çarpan topa gördüğünü de biliyoruz. ama mesafe konusunda sıkıntılıydım. çok yakın mesafede çarpmıştı. yakınlık ve bunun yanı sıra kasti bir el uzatma hareketi olmamasından ötürü penaltı denmez dedim. ama ligimizde böyle pozisyonlar sık sık penaltıyla sonuçlanıyordu...
  
  sonra cska moskova - bayern münih maçındaki penaltıdan sonra uefa'nın kararını gördükten sonra içim hepten rahatladı. ve cüneyt çakır'ın da neden dünyanın en iyi ilk 3 hakeminden biri olduğunu anlamış olduk. çünkü biliyoruz ki başka bir hakem olsa anında penaltıydı bu...
• 5

  sözlük yazarları bana kızacak ama dikkatli baktığınızda denayer'in elinin topa gittiğini görüyorsunuz...
  
  en azından ben öyle görüyorum... bayern - cska maçındaki pozisyona şeklen benzese de nitelik olarak benzeyen bir pozisyon değil...
  lig tv'nin yer kamerasında da denayer'in elini topa doğru götürdüğü anlaşılmıyor...
  
  ancak tepe kamerasından verilen tekrarda denayer'in refleksle elini topa doğru yönlendirdiği kanısına vardım ben şahsen...
  
  yani şahsi kanaatim pozisyonun penaltı olduğu yönünde...
• 6

  denayer'in iyi niyetini gören her hakemin penalti calmayacagi bir pozisyondur. cocuk dumur oldu, rengi atti.
• 7

  tam bir verse bir sey diyemezsin pozisyonu. ne eksik ne fazla.
• 8

  cüneyt çakır orta saha taç çizgisine yakın yerde benzer bir pozisyonda trabzon'lunun eline top çarptığında da devam kararı verdi. kendisi pozisyonu çarpma olarak değerlendirdiği ve diğer yazarların dediğine göre kural da öyle söylediği için doğru karar verdi diyelim. ama kurallardan bağımsız olarak düşünürsek, bir adam kale cizgisinin tam üstündeyken, rakibi kendisinin tam önünden şut çekse ve açık olan eline istemsizce çarpıp top kornere çıksa, penaltı olmaması adil olur mu? bence, el açık olduğu müddetçe mesafe ve kasıt durumu ne olursa olsun pozisyon penaltı olarak değerlendirilmeli.
• 9

  denayer'in eli topa gitmiyor. siz ağır çekimde izlediğiniz için gidiyor gibi gözüküyor. topun ayaktan çıkması ile çocuğun eline çarpması arasında yarım saniye bile yok. ha denayer yarım saniyede o eli topa götürebilse kaleci olurdu ve bu refleksleriyle dünyanın tartışmasız gelmiş geçmiş lideri olurdu.
• 10

  (bkz: bize verse atmaz misin deyince muhabbetin bitmesi)
• 11

  kesinlikle penaltı olduğunu düşündüğüm pozisyondur, el doğal konumunda değil bence olması gerekenden daha açıkta, bu tür pozisyonlarda stoperlerin adama yaklaşırken ellerini sakınarak ya da vücutlarına olabilidiğince yakın konumda tutmaları gerekiyor, bizim oğlanın eli olması gerekenden daha açıkta, verseydi neden verdi diyemezdik.
  
  edit: videodaki pozisyonda dante'nin eli neredeyse vücuduna yapışık yani çok az açık eli, denayer'in pozisyonuyla arada çok fark var.
• 12

  çok kısa mesafede vücuda bitişik vaziyette duran ele/kola çarpmıyor top. denayer'in kolu baya baya açık. topla arasında da 10 cm yok. mesafe var. yani vücut vücuda pozisyonda duran iki adamdan diğerinin eline çarpmıyor top. maalesef penaltı bu pozisyon. denayer belki orada topu elle durdurmak istemedi evet ama topun gidiş yönünü değiştirdi baya baya kolu açık pozisyonuyla. ben penaltı verilse zerre tartışmazdım bu pozisyonu.
• 13

  (bkz: verse bir şey diyemezsin penaltısı)
• 14

  tam ali sami yen'de bizim lehimize calinmayinca isyan edecegimiz penalti. uefa seminerindeki pozisyonu izledim, durum bire bir ayni mi degil mi tam anlayamadim ama maçi izlerken o pozisyonu goren hemen hemen herkese penalti gibi geldi. trabzonlulari da bu bakimdan anliyorum.
• 15

  yıllar önce ahmet çakar, ''kısa mesafeden gelen sert toplarda uefa hakemlere penaltı çalma diyor'' gibisinden bişeyler söyleyip tepki almıştı.
• 16

  ilk girdideki elin doğal durma şartı ile uyusmadigini ve dolayısıyla penaltı olduğunu düşündüğüm pozisyon. mesafe kısa şut sert ama el biraz fazla açık gibi geldi bana. bize aynı şekilde bir pozisyonda penaltı çıkmasa dellenirim şahsen.
• 17

  o an bu pozisyonun penaltı çalınmasını sözlükte yazar olanların yüzde 40'ı istemiştir ki ben bunlara dahil değilim. ama öyle bir sürü psikolojisi ve insan yeme istekleri var ki attığımız gole sevinmeyenlerin bile olduğunu düşünüyorum.
• 18

  aynı maçta ilk dakikalarda yasin'e yapılandan daha penaltı olmayan pozisyon.
  basbaya yakın mesafeden çarpma. kimse götünden element uydurmasın. fifa ders diye gösterir pozisyonu hakem seminerlerinde. bu pozisyona penaltı ancak 90 + 5'de fenerbahçe hala öne geçememişse verilir. trabzonspor aynı maçta galibiyeti haketmişti belki ancak böyle bir penaltı ile değil.
  
  ayrıca ligin 5 haftası geçti. gerçekten de özellikle ilk 4 hafta hakemlerin galatasaray'ı katlettiklerine şahit olduk. hakem konusunda sızlanma hakkı olan tek takım varsa o da galatasaray'dır. hanemizde yazan 2 beraberlik var ya... o hafta fenerbahçe maçını yöneten hakemler galatasaray maçını yönetse ve fenerbahçe lehine çaldıkları düdükleri galatasaray lehine çalsa, istatistik hanemizde 2 galibiyet olarak dururdu.
• 19

  bana göre net penaltı olan pozisyon.
  
  o top o ele değmese tehlike yaratacak. kol vucuda yapisik degil. her turlu penalti. bize calinmasa hakemin ne anasi kalir bacisi.
• 20

  görüyorum ki sözlükteki çoğu yazar kuralı bilmiyor. önce elle oynama konusunda futbol kuralları ne diyor onu öğrenelim, sonra doğru bilgi ışığında denayer'in trabzonspor maçı'ndaki pozisyonu penaltı mı değerlendiririz.
  
  elle oynama durumlarında penaltı nasıl değerlendirilir uefa hakem geliştirme programındaki açıklamalara bakalım.
  
  --- alıntı ---
  
  elle müdahalenin değerlendirilmesi
  
  futbolda oyuncular hareketlerinin doğal bir parçası olarak kollarını ve ellerini sürekli oynatsa da bir oyuncunun topu kasten tutup tutmadığını belirlemede aşağıdaki hususların dikkate alınması şarttır:
  
  • el mi topa değdi, top mu ele çarptı?
  • oyuncunun elleri ya da kolu “doğal” konumunda mıydı?
  • oyuncu topun eline çarpmasından kaçınmaya çalıştı mı?
  • oyuncu topun eline çarpmasından kaçınmayı başardı mı?
  • topu kasten tutmak için elini ya da kolunu kullandı mı?
  
  kaynak: https://www.google.com.tr/...vWPJAzSQ&cad=rja
  
  --- alıntı ---
  
  yani pozisyonun penaltı olması için kasıt olmalıdır. oyuncu topu eliyle kasten kesmeye çalışmalıdır.
  çoğu yazarın erman toroğlu ve ahmet çakar gibi futbol maskaralarından öğrendiği el vücuda yapışık değilse penaltıdır kriteri yalan ve yanlıştır yani. zaten hakem geliştirme programındaki "oyuncunun elleri ve kolları doğal konumunda mıydı?" sorusu da buna işaret etmektedir. kimse hareket halindeyken, zıplarken, koşarken, top çalarken ellerini vücuduna yapıştırmaz. önemli olan elle topa hamle yapıp yapılmadığıdır. bilinçli olarak eliyle kendine avantaj sağlayıp sağlamadığı değerlendirilir. yakın mesafeden denayer'in topun eline gelmesinden kaçınması imkansızdı.
  
  şimdi herkes pozisyona tekrar baksın ve ilk soruyu kendine sorsun. el mi topa deydi, top mu ele çarptı?
• 21

  posiyson penaltı ise eğer ozaman hücum eden takımın futbolcuları rakip 1 metre karşısındayken hep topu rakibin eline çarptırmaya çalışsın. zor olmasa gerek topu 50 santim havaya kaldırmak.
• 22

  penaltıdır.
• 23

  hakemin kararı yanlıştır. net penaltıdır.
• 24

  öncelikle cüneyt çakır pozisyonu görmüştür ve değerlendirmesi penaltı olmadığıdır, penaltı verilebilir mi evet verilebilir. büyük ihtimalle el bariz çok açık değil ve kısa mesafeden 1 metre yoktur sanırım orta şut karışımı bir vuruş var diye düşünmüştür. erman gibi hakemliği bırakalı 20 yıl olmuş tv karşısında ahkam kesip yüzde yüz penaltı olarak değerlendirmesi bence doğru değil hakem takdirinde bir pozisyon.
• 25

  bende ilk izlediğimde penaltı olarak düşünmüştüm fakat şöyle bi husus var ki top çok yakın mesafeden geliyor. denayer'de elini bi tarafına sokamayacağı için bence penaltı değil ama verse neden verdi de diyemezsin.