özgür turhan

• 101

  kulübüm gayet iyi yapmış. umarım bir daha galatasaray’ı teröristlerle bir araya getirenlere ders olur.
• 102

  valla bok gibi espri yapıp ardına ğağağağağğağa diye gülünce mizah, ofansif mizah, defansif komedi falan olmuyor. kendisinin gösterisine gidip para kazandırmış da biriyim. ama malesef bazı denemeleri hiç komik değil. kendi gülme efektini kendi yapabilmesi sayesinde biraz yürüyor gidiyor işte.
  ben her konuda espri yapmaya çalışıcam derseniz bazıları hukuki sonuçlar doğurabilir bu gayet doğal.
  
  kendisine gelene kadar 1000 kişi daha var, 15000 kişi daha var diye bakmaz koskoca kulüp. hani bu mantıkla adamın biri der ki benden önce şunlar var onları alın.
  
  hayır gittik azılı beyinsiz bir fenerbahçeli’ye de ceza aldırdık. o da şey derse, benden önce bi 120 kişi daha var onlar hem daha düşman falan. böyle hukuk mu ilerler?
  yaptığı da gidip imza vermek. hapse girmedi, büyük bir tazminat ödemedi. bunu tuttuğu kulübün ona yaptığı ufak bir ofansif mizah ya da ufak bir mümin latifesi olarak değerlendirmesi yerinde olur.
  
  ben kendisinin yaptığı espriye hiç gülmedim ama galatasaray kulübünün arkadaşa maç günleri imza attırma cezası aldırmasına güldüm. işte ofansif mizah böyle yapılır özgür :d
• 103

  galatasaray’a adını anmak istemediğim örgütün imasını ismini vermeyerek defalarca yaparak ortalıkta gezen onlarca gazeteci, yayıncı, kulüp yöneticisi elini kolunu sallayarak gezerken yaptığı şaka yüzünden imzaya giden komedyen. gülmezsiniz olur biter, adam zaten galatasaray’lı, kendi ailesiyle bile kara mizah yapıyor bu adam gösterilerinde tarzı tavrı bu. izlemezsin olur biter.
  
  o imza cezasını ben çektim nasıl bir halt olduğunu bilirim. galatasaray büyüklük gösterip şikayetini geri çekmelidir. gücümüz bu adama mı yetti. kimler neler diyor ya yazık.
• 104

  komedyendir. mesleği gereği şaka yapar. yani cümleleri ciddi değil insanları güldürmek için söylediği şeylerdir. kulübümüzle bir terör örgütünü aynı cümlede kullandığı bir şakadan dolayı dava edilmiştir.
  
  dava bence haksızdır. bilmediğim için yanlış düşünüyor olabilirim ama tersiyse haklıyızdır. eğer ki ali koçun ; “biz nasıl 3 temmuzda malum örgütle mücadele ettiysek galatasarayla da aynı şekilde mücadele edeceğiz” ya da aziz yıldırımın “ 2000 yılında galatasarayı fetönün dualarıyla şampiyon yaptığı söyleniyor” açıklamalarında bu kişilere de benzer davalar açıldıysa haklı bulurum. yoksa şaka diye başlayan bir gösteriden dava çıkarmak bence bizi küçültür.
• 105

  komik adam. şaka da komik. feto nün oluşumu, yükselişi, patlayışı da komik. milyonlarca para kazanan salaklarin sümüklü bir vaizin peşinde koşması da komik. etle tırnak gibi takılanların kandırıldım demesi de komik. hepsinin de şakası yapılır. bomboş duyar milletin yaptığı. hiç de hak veriyorum, anlıyorum geyikleri yapamam.
• 106

  fetö söyleminin bilhassa galatasaray açısından cılkı çıkarıldı artık. tapeler, tutuklananlar, dava dosyaları vs her şey ortada. her kulübün veya kurumun bir yerinden sızmış bir yapılanma olmasına rağmen sürekli galatasaray üzerinden algı kasılmasına camianın çoktan önlem alması gerekiyordu. galatasaray'ın ismini bu örgüt ile anan her kurum, kişi veya kuruluş dava edilmeli. sırf galatasarayda oynayan fetö'cü futbolcu diğerlerinin fetö'cü futbolcularından daha yetenekli ve iyi futbolcuydu diye sineye çekilmemeli artık bu tür söylemler.
  
  özgür turhanı muhtemelen kamusal mizah döneminden beri takip ediyorum. özellikle o dönem muhteşem içerikler üretiyordu. son yıllarda crossover talks sonrası standup yapmaya da başladı. daha doğrusu öncesinde yapıyorduysa da bu süreç sonrası daha belirgin ve daha ünlü olmaya başladı. fakat ofansif mizah yapıyorum olayına girdiğinden beri kötüye gidiyor. ofansif mizah ona buna bilmem ne iması yapmakla olmuyor güzel kardeşim. sonra dava edilince de şikayet etmemek lazım.