4
olabilme ihtimali oldukça düşüktür. ama hukuk içinde olasılığı mümkündür.
olası durumlar şöyle gerçekleşecektir;
a. yeni tff başkanı mutlaka politik karar veremeyen ve şikecileri kurtarmak amacıyla seçilen başkan olacaktır. şubat sonunda madde 58 soruşturmasına kulüpler nezdinde başlatır. pfdk 58 ile ilgili küme düşme kararı verir. tahkim kurulu bu sene içinde verdiği 5 karara rağmen telafisi imkansız zararlar ve masumiyet karinesinden bahsederek ceza yargılamasının sonucunun beklenmesine karar verir. (veya pfdk 58 den düşme kararı vermez direk bu kararı verir)
b. ceza yargılaması 90 küsur sanık 10.000 lerce evrak, adli tıp ses kayıtlarının sorgulanması, bilirkişi incelemeleri, delillerin toplanması, tanıkların dinlenmesi, 2. bilirkişi raporu, 3. bilirkişi raporu karar, temyiz + 2 yıl temyizin kararı bozması + 2.5 yıl karar + temyiz derken dosya ceza dosyası zamanaşımına uğrar. (canım ülkemizde bu oran cezalarda %60 civarında)
c. ceza yargılaması zamanaşımı ile sonuçlanınca şikeciler şampiyonlar ligine tff'nin aldığı karar sebebiyle gidemedik demekte. (bu bile tam belli değil şikeciler tff demekte tff uefa demekte. bu konu cas davasında tartışılmakta) tazminat davasında tff'nin kararı tartışılır ve haklılık payı değerlendirilir. binlerce sayfa delil sebebiyle bu davada tff haklı olmalıdır. ha bilirkişiler + lobi gücü filan derseniz bir şey diyemem. hukuken ihtimal %0. ancak lobi gücü ile bu ihtimal bakarsanız %100 olmuştur. olur mu? olmaz. ama olabilir de.
olası durumlar şöyle gerçekleşecektir;
a. yeni tff başkanı mutlaka politik karar veremeyen ve şikecileri kurtarmak amacıyla seçilen başkan olacaktır. şubat sonunda madde 58 soruşturmasına kulüpler nezdinde başlatır. pfdk 58 ile ilgili küme düşme kararı verir. tahkim kurulu bu sene içinde verdiği 5 karara rağmen telafisi imkansız zararlar ve masumiyet karinesinden bahsederek ceza yargılamasının sonucunun beklenmesine karar verir. (veya pfdk 58 den düşme kararı vermez direk bu kararı verir)
b. ceza yargılaması 90 küsur sanık 10.000 lerce evrak, adli tıp ses kayıtlarının sorgulanması, bilirkişi incelemeleri, delillerin toplanması, tanıkların dinlenmesi, 2. bilirkişi raporu, 3. bilirkişi raporu karar, temyiz + 2 yıl temyizin kararı bozması + 2.5 yıl karar + temyiz derken dosya ceza dosyası zamanaşımına uğrar. (canım ülkemizde bu oran cezalarda %60 civarında)
c. ceza yargılaması zamanaşımı ile sonuçlanınca şikeciler şampiyonlar ligine tff'nin aldığı karar sebebiyle gidemedik demekte. (bu bile tam belli değil şikeciler tff demekte tff uefa demekte. bu konu cas davasında tartışılmakta) tazminat davasında tff'nin kararı tartışılır ve haklılık payı değerlendirilir. binlerce sayfa delil sebebiyle bu davada tff haklı olmalıdır. ha bilirkişiler + lobi gücü filan derseniz bir şey diyemem. hukuken ihtimal %0. ancak lobi gücü ile bu ihtimal bakarsanız %100 olmuştur. olur mu? olmaz. ama olabilir de.
