163
rakibe göre, oyuna göre yeterliliği değişebilen, mutlak değil bağıl değerlendirilmesi gereken parametre. örneğin karşılaşan iki geçiş takımından birisiniz, çok koşan bir rakibe karşı 25-30 km daha az koşarsanız, büyük ihtimalle kaybedersiniz. o durumda koşu mesafesi yüzünden kaybettiğinizi iddia edebilirsiniz. ancak topu kontrol ettiğiniz ve iyi kullandığınız bir maçta rakipten az koşmuş olmanız maçı kaybedeceğinizi göstermez. rakip koşar ama nereye koşar, nasıl koşar, ne kadar mesafesinde gerçekten koşar, koşmasına ne kadar gerek vardır? bu gibi soruların cevabı maçtan maça, oyundan oyuna, rakipten rakibe ve hatta pozisyondan pozisyona değişir. bu yüzden koşu mesafesi tek başına çok anlamsız bir veridir.
maçları sadece koşu mesafesi üzerinden okumak ve "bakın 103 km koşmuşuz, yeterli değiliz, o yüzden kazanamayız" demek çok anlamsızdır. kaldı ki 103 km koştuğumuz bir maçta, son premier lig şampiyonunu ve mevcut lig liderini, şampiyonlar liginin en büyük favorisini yenebilmişiz, demek ki 103 km koşma istatistiği tek başına yeterli bir veri olmuyor, kaybedeceğimizi garantilemiyormuş. üstelik koşu mesafesi verilerinin tutulma yöntemi, firmadan firmaya neden bu kadar değişkenlik gösterdiği gibi soruların cevabı bilinmeden, bu istatistiğe bu kadar anlam yüklemek gereksizdir.
(bkz: 30 eylül 2025 galatasaray liverpool maçı)
maçları sadece koşu mesafesi üzerinden okumak ve "bakın 103 km koşmuşuz, yeterli değiliz, o yüzden kazanamayız" demek çok anlamsızdır. kaldı ki 103 km koştuğumuz bir maçta, son premier lig şampiyonunu ve mevcut lig liderini, şampiyonlar liginin en büyük favorisini yenebilmişiz, demek ki 103 km koşma istatistiği tek başına yeterli bir veri olmuyor, kaybedeceğimizi garantilemiyormuş. üstelik koşu mesafesi verilerinin tutulma yöntemi, firmadan firmaya neden bu kadar değişkenlik gösterdiği gibi soruların cevabı bilinmeden, bu istatistiğe bu kadar anlam yüklemek gereksizdir.
(bkz: 30 eylül 2025 galatasaray liverpool maçı)
