9527
bitmiş bir galatasaray'ın küllerinden doğmasını sağlamıştır. kurduğu takım 2 kez üst üste şampiyonlar ligi gruplarından çıkıp 4 sene üst üste cl grupları görmüştür. bunun türkiye tarihinde başka bir örneği yok. ekonomik anlamda da doğru politikalar benimsemiştir. yönetimsel anlamda bahsediyorum tabii ki. kur sabitlemesi gibi şeyler...
yaptığı yanlışlar var tabii ki ama artıları eksilerinden fazladır. fatih hocayı göndermesi, mancini döneminde yaptığı transferler ve 2. dönemindeki kötü yönetim kadrosu hatalarından bazılarıdır. yaptığı olumlu işlerden birisi ise fenerbahçe'nin şike sürecinde verdiği reaksiyondur. bunun yanında galatasaray uzun bir süre sonra neredeyse her kulvarda başarılı olmuştur. ayrıca galatasaray tarihinin en aktif ve etkili başkanlıklarından birini yapmıştır.
bir de 4. yıldız ile ilgili konuşmak gerek diye düşünüyorum. kendisi gelmeden önce yıldız mücadelesinde gerideydik. gerek kurduğu takım, gerek açıklamaları ve psikolojik hareketleri olsun, karşı takımın yelkenleri suya indirmesini sağlamış ve büyük bir üstünlük kurmuştur. kurduğu takım 4 senede 3 şampiyonluk almıştır. galatasaray 4. yıldızı arkasında bırakmış, bugün 5. yıldız için mücadele ediyorsa kendisinin hakkını yememek gerekir diye düşünüyorum. kadroyu aziz yıldırım gibi maliyetli ve kalitesiz futbolcularla da doldurabilirdi. rakip takımlarla arayı açtık ve indirmemiz gereken son birkaç darbemiz kaldı. ünal aysal başkan seçilmeseydi bugün fenerbahçe'nin yerinde biz olabilirdik. acaba ünal aysal başkan olmasaydı ve ortada projesi olmayan başka bir başkan olsaydı 2. döneminde ağzı yanmış olan hocamız gelecek olan teklife evet der miydi?
ünal aysal'ı sadece devre arasında yaptığı yanlış transferle değerlendirmek saçmalık. çok sevdiğim fatih terim'de 2. döneminde saçma sapan transferle kulübü büyük bir yükün altına soktu, kimse bunu konuşuyor mu?
-hayır konuşmuyor.
sebebi ne?
-önemli olanın kendisinin bize yaşattığı süreç olması.
fatih terim'in başarıları galatasaray'ın büyüklüğü konusunda çok önemlidir. bundan dolayı yaptığı hatalar kabul edilebilir görülür. aynı şey ünal aysal için de geçerlidir. hoca bir efsane, ünal aysal ile kıyaslamıyorum yanlış anlaşılmasın. ama sürece baktığımızda ünal aysal'ın gösterdiği performans olumlu bir performanstır. bunu kabul edin ya da etmeyin.
borç kısmını irdelersek, söylebilirim ki ünal aysal suçsuz değildir. en başta söylediğim gibi, mancini dönemi transferleri takımın alım gücünü düşürmüş, kadro para etmeyen kalitesiz isimlerle şişmiştir ama para edecek futbolcular da vardır ki ilerleyen süreçteki transferlerimiz bu sayede yapılmıştır.
geldiği takıma ve başarılarına bakıyorum da ne zannediliyor, para harcamadan bunları elde edebileceği mi?
galatasaray'ın daima borcu vardı ve bu borcu sadece ünal aysal'ın sırtına yüklemek türk futbol iklimini ve özellikle galatasaray'ı hiç takip etmemiş olmayı gerektiriyor. aldığımız avrupa cezası ve ffp belası da dursun özbek beceriksizinin süreci kontrol edebilecek yetkinlikte birisi olmamasından kaynaklı. bu konu daha önce de konuşulmuştu. dursun özbek yanlış hamlelerde bulunmasaydı galatasaray ceza almadan yoluna devam edebilirdi. bunu bizzat ünal aysal'ın da açıkladığını hatırlıyorum. bu arada dursun özbek'e beceriksiz dedim ama kendisinin art niyetli olduğunu düşünüyorum.
bu yüzden ünal aysal hakkında yapılan galatasaray'ın geleceğini sattı yorumlarını yanlış ve gereksiz buluyorum.
yaptığı yanlışlar var tabii ki ama artıları eksilerinden fazladır. fatih hocayı göndermesi, mancini döneminde yaptığı transferler ve 2. dönemindeki kötü yönetim kadrosu hatalarından bazılarıdır. yaptığı olumlu işlerden birisi ise fenerbahçe'nin şike sürecinde verdiği reaksiyondur. bunun yanında galatasaray uzun bir süre sonra neredeyse her kulvarda başarılı olmuştur. ayrıca galatasaray tarihinin en aktif ve etkili başkanlıklarından birini yapmıştır.
bir de 4. yıldız ile ilgili konuşmak gerek diye düşünüyorum. kendisi gelmeden önce yıldız mücadelesinde gerideydik. gerek kurduğu takım, gerek açıklamaları ve psikolojik hareketleri olsun, karşı takımın yelkenleri suya indirmesini sağlamış ve büyük bir üstünlük kurmuştur. kurduğu takım 4 senede 3 şampiyonluk almıştır. galatasaray 4. yıldızı arkasında bırakmış, bugün 5. yıldız için mücadele ediyorsa kendisinin hakkını yememek gerekir diye düşünüyorum. kadroyu aziz yıldırım gibi maliyetli ve kalitesiz futbolcularla da doldurabilirdi. rakip takımlarla arayı açtık ve indirmemiz gereken son birkaç darbemiz kaldı. ünal aysal başkan seçilmeseydi bugün fenerbahçe'nin yerinde biz olabilirdik. acaba ünal aysal başkan olmasaydı ve ortada projesi olmayan başka bir başkan olsaydı 2. döneminde ağzı yanmış olan hocamız gelecek olan teklife evet der miydi?
ünal aysal'ı sadece devre arasında yaptığı yanlış transferle değerlendirmek saçmalık. çok sevdiğim fatih terim'de 2. döneminde saçma sapan transferle kulübü büyük bir yükün altına soktu, kimse bunu konuşuyor mu?
-hayır konuşmuyor.
sebebi ne?
-önemli olanın kendisinin bize yaşattığı süreç olması.
fatih terim'in başarıları galatasaray'ın büyüklüğü konusunda çok önemlidir. bundan dolayı yaptığı hatalar kabul edilebilir görülür. aynı şey ünal aysal için de geçerlidir. hoca bir efsane, ünal aysal ile kıyaslamıyorum yanlış anlaşılmasın. ama sürece baktığımızda ünal aysal'ın gösterdiği performans olumlu bir performanstır. bunu kabul edin ya da etmeyin.
borç kısmını irdelersek, söylebilirim ki ünal aysal suçsuz değildir. en başta söylediğim gibi, mancini dönemi transferleri takımın alım gücünü düşürmüş, kadro para etmeyen kalitesiz isimlerle şişmiştir ama para edecek futbolcular da vardır ki ilerleyen süreçteki transferlerimiz bu sayede yapılmıştır.
geldiği takıma ve başarılarına bakıyorum da ne zannediliyor, para harcamadan bunları elde edebileceği mi?
galatasaray'ın daima borcu vardı ve bu borcu sadece ünal aysal'ın sırtına yüklemek türk futbol iklimini ve özellikle galatasaray'ı hiç takip etmemiş olmayı gerektiriyor. aldığımız avrupa cezası ve ffp belası da dursun özbek beceriksizinin süreci kontrol edebilecek yetkinlikte birisi olmamasından kaynaklı. bu konu daha önce de konuşulmuştu. dursun özbek yanlış hamlelerde bulunmasaydı galatasaray ceza almadan yoluna devam edebilirdi. bunu bizzat ünal aysal'ın da açıkladığını hatırlıyorum. bu arada dursun özbek'e beceriksiz dedim ama kendisinin art niyetli olduğunu düşünüyorum.
bu yüzden ünal aysal hakkında yapılan galatasaray'ın geleceğini sattı yorumlarını yanlış ve gereksiz buluyorum.
