2
eksik bilgidir. pfdk'ya itiraz yapılıyor bu itirazın neticesinde olay tahkim kuruluna taşınıyor orada 1 maça indiriliyor. zaten tahkim kurulunun verdiği karar metninde bu şekilde yazıyor;
--- alıntı ---
beşiktaş futbol yatırımları san. ve tic. a.ş.'nin, futbolcusu ryan guno babel hakkındaki pfdk'nın 19.10.2017 tarih ve e.2017-2018/238 - k.2017-2018/301 sayılı kararına itirazı incelendi. yapılan müzakere neticesinde;
- futbolcu ryan guno babel hakkında rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle fdt'nin 43. maddesi uyarınca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının, fdt'nin 13. maddesine istinaden 1 resmi müsabakadan men cezası olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,
- erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
--- alıntı ---
iddia edildiği gibi itirazsız bir değişiklik yapılmış olsaydı 3.lig dahil olmak üzere pfdk'nın verdiği her karar incelemeye girmek zorunda kalır aksi takdirde ise çifte standard oluşur.
--- alıntı ---
beşiktaş futbol yatırımları san. ve tic. a.ş.'nin, futbolcusu ryan guno babel hakkındaki pfdk'nın 19.10.2017 tarih ve e.2017-2018/238 - k.2017-2018/301 sayılı kararına itirazı incelendi. yapılan müzakere neticesinde;
- futbolcu ryan guno babel hakkında rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle fdt'nin 43. maddesi uyarınca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının, fdt'nin 13. maddesine istinaden 1 resmi müsabakadan men cezası olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,
- erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
--- alıntı ---
iddia edildiği gibi itirazsız bir değişiklik yapılmış olsaydı 3.lig dahil olmak üzere pfdk'nın verdiği her karar incelemeye girmek zorunda kalır aksi takdirde ise çifte standard oluşur.
