767
türk spor basını, birilerine midesinden bağlı aziz gazetecilerden oluşur. fenerbahçe sivasa yenildikten sonra, 5 dakikada türkiyenin gündemini fenerbahçenin verilmeyen penaltısı yaptılar. fitili rıdvan yaktı, ardından ahmet çakar komplo sıçtı, en son da maratonda sansalla tümer sıvadılar. ve sabah gazetelerin halleri. ne bir gün önce penaltının daha barizinin, üstelik de kırmızı kartlık olanının galatasaraylı burağa verilmediği yazıyor, ne egemenin hakeme attığı göğüs. öyle bir senaryo yazılmış ki. hakem penaltıyı vermemiş, vermeyindce fenerliler kafayı yemişler, caner gitmiş bu yüzden rakibinin ayağını kırmaya çalışmışmış da sarıyı görüp cezalı duruma düşmüş, egemen bu yüzden hakeme gidip göğüs geçirmiş, egemen atılınca da maç bitmiş. hakem gaspetmiş fenerin alınterini.
bir kere bariz penaltının verilmemesi sadece fenerin başına gelmiyor ama hakkı yenen fener, penaltıyı vermeyen yunus yıldırım olunca hoca artık bu işi bırak deniyor, hakkı yenen galatasaray, penaltıyı vermeyen cüneyt çakır olunca, hoca türkiyenin en iyi hakemi oluyor.
orta sahada bir faul kararının tartışmalı olması da sadece fenerin başına gelmiyor ama fenerli futbolcular öyle güzel alışmışlar ki her kararın lehlerine olmasına, ters birşey oldu mu işi hakeme saldırıya kadar götürüyorlar. egemen hakeme göğüs atmasa maç onbire onbir devam etse muhtemelen fenerbahçe bu maçı kaybetmeyecekti belki de kazanacaktı ama egemen hakeme niye bunu yaptı takımını on kişi bıraktı demiyor kimse. hala pozisyonu kırk kere yavaş oynatıp, efendim hakem de egemene şöyle koşmuş, elini cebine götürmüş sonra bir tereddüt etmiş kırmızıda bilmem ne. bir kere o maçı fenerbahçenin on kişi bitirmesi mucize. egemenin atıldığı pozisyonda emrenin hakemin elini tutması kartı çıkarmasın diye, daha sonra maç içerisinde sinirle yaptıkları, canerin sarı kartı varken avantaj kesildi diye allah belanı versin edalarıyla hakeme doğru yaptığı 20 metre depar, meirelessin tekmesi. ama bunların hiçbirisi görülmez konuşulmaz, cüneyt çakırın yaptığı da emek hırsızlığı denmez. hele hakkın, hukukun, adaletin olduğu bir ülkede sivasla fener bu sene bu maçı yapsa yapsa ptt liginde yaparlardı da kimse demez. fenerin penaltısı verilmedi ya, zamanlaması manidar, 9 şubat opersyonu, cemaat var bu işin arkasında, paralel yapılanma, atatürk, kurtuluş savaşı.
benim anlamadığım birşey de bu atatürkün teskereli neferi nasıl elini kolunu sallayarak dolaşıyor, maça gidiyor.
bir kere bariz penaltının verilmemesi sadece fenerin başına gelmiyor ama hakkı yenen fener, penaltıyı vermeyen yunus yıldırım olunca hoca artık bu işi bırak deniyor, hakkı yenen galatasaray, penaltıyı vermeyen cüneyt çakır olunca, hoca türkiyenin en iyi hakemi oluyor.
orta sahada bir faul kararının tartışmalı olması da sadece fenerin başına gelmiyor ama fenerli futbolcular öyle güzel alışmışlar ki her kararın lehlerine olmasına, ters birşey oldu mu işi hakeme saldırıya kadar götürüyorlar. egemen hakeme göğüs atmasa maç onbire onbir devam etse muhtemelen fenerbahçe bu maçı kaybetmeyecekti belki de kazanacaktı ama egemen hakeme niye bunu yaptı takımını on kişi bıraktı demiyor kimse. hala pozisyonu kırk kere yavaş oynatıp, efendim hakem de egemene şöyle koşmuş, elini cebine götürmüş sonra bir tereddüt etmiş kırmızıda bilmem ne. bir kere o maçı fenerbahçenin on kişi bitirmesi mucize. egemenin atıldığı pozisyonda emrenin hakemin elini tutması kartı çıkarmasın diye, daha sonra maç içerisinde sinirle yaptıkları, canerin sarı kartı varken avantaj kesildi diye allah belanı versin edalarıyla hakeme doğru yaptığı 20 metre depar, meirelessin tekmesi. ama bunların hiçbirisi görülmez konuşulmaz, cüneyt çakırın yaptığı da emek hırsızlığı denmez. hele hakkın, hukukun, adaletin olduğu bir ülkede sivasla fener bu sene bu maçı yapsa yapsa ptt liginde yaparlardı da kimse demez. fenerin penaltısı verilmedi ya, zamanlaması manidar, 9 şubat opersyonu, cemaat var bu işin arkasında, paralel yapılanma, atatürk, kurtuluş savaşı.
benim anlamadığım birşey de bu atatürkün teskereli neferi nasıl elini kolunu sallayarak dolaşıyor, maça gidiyor.
