kendisinin en iyi futbolcu oldugu bile genel kesim tarafindan kabul edilmemisken, en iyi sporcu oldugunu soylemek bana fanboyluktan baska bir sey degil gibi geliyor.
en iyi sporcu adayi olmasi icin alanindaki en iyi isim olmasi tartisilmaz olmasi gerekiyor. jordan, ali gibi bilindik isimlerden biraz daha farkli olarak bilinmediklere bakalim.
(bkz:
wayne gretzky) - kendisinin 99 numarali formasi tum nhl'den emekli edildi
(bkz:
steve redgrave) - kurekte ust uste 5 olimpiyat altini var.
(bkz:
babe ruth) - 7 beyzbol sampiyonlugu
edit: kendisinin en iyi sporcu oldugunu iddia etmek icin verilen kistas ne? beyzbol/buz hokeyi/kurek gibi olimpik sporlar spordan sayilmiyormus bazilarina gore, o zaman acik acik soyleyin. dunyanin en kolay yapilabilen sporu olan kosma sporu yeterince "herkesin ulasabilecegi" spor olmamis, o da ilginc.
kazandigi kupalar ve bireysel basari olarak bakarsak, jordan gibi bir tanri var orada, ve bugun basketbolu bilen 100 kisiye sorsaniz 90 tanesi dusunmeden jordan der, 10 tanesi dusunur, birkaci baska isim soyleyebilir. ama ote yandan jordan oynadigi sporu dunyaya yaymis bir superstar olmustur. ronaldo boyle bir sey yapti mi? hayir.
nedir bir sporcuyu "en iyi sporcu" yapan? yazin da tartisalim.
