7
sıklıkla fenerbahçe davasıyla ilgili şöyle dedi, böyle dedi gibi haberler çıkan ünlü avukat. haberlerin bir kısmı fenerlilere moral verirken bir kısmı da morallerini bozuyor. haberlerin kaynağı bir tuhaf. mesela bugün milliyet.com.tr'de çıkan haber : http://spor.milliyet.com.tr/.../1433812/default.htm
haberde, liege baro başkanının "dupont'la konuştum haberler iyi" dediği dile getiriliyor. bir de baro başkanı için duğont'un yöneticiliği yapan diye bir ifade var. avukat ya da en azından bu işlerden anlayan arkadaşlar baro başkanı avukatın yöneticisi midir, açıklarsa güzel olur.
neyse, gelelim asıl konuya. dupont bu davayı kazanabilir. şöyle ki;
uefa ve tff ellerinde hiç bir delil, belge olmamasına rağmen, tamamen kanaatle fenerbahçenin şampiyonlar ligine girmesini engellediler. peki bunu nasıl yaptılar, neye güvenerek bunu yaptılar.
çünkü açıklanamayan delillleri gerek maa, gerekse de cornu gördü ve fişi çektiler.
fenerbahçe ve dupont davayı bunun üzerine kuracaklardır: delilsiz, belgesiz işlem yapmak.
dupont'un fenerbahçenin şike soruşturmasındaki deliller ve belgelerle işi yok, hiç ilgi göstereceğini sanmam. şu anda onun bütün derdi ilk aşama.
bu aşamada yapılan kanaatle alınan karar sebebiyle tazminat kazanabilir. ilerleyen zamanlarda savcılık iddianameyi hazırladığında zaten ak göt kara göt ortaya çıkacak ve uefa ile tff "gördünüz mü lan" diyebilecek. işin bu kısmı dupont'u ilgilendirir mi bilmem. "bana ne kardeşim ağutos ayında sen bunları açıklamadan, fenerbahçeye belge sunamadan şl'le almadın, tazminatımı isterim" der mi, diyecek tabii. davayı bunun için üstlendi.
kağıt üstünde tazminat kazanma şansı var gibi. eğer fenerbahçe tazminat kazanırsa çok saçma bir durum ortaya çıkacak. hem şike yapacak hem de bu yüzden mağdur olup para kazanmış olacak.
fenerbahçenin memleketimize aynı mevzuyla iligili ikinci kazığı olacak. yakışır fenerbahçeye.
haberde, liege baro başkanının "dupont'la konuştum haberler iyi" dediği dile getiriliyor. bir de baro başkanı için duğont'un yöneticiliği yapan diye bir ifade var. avukat ya da en azından bu işlerden anlayan arkadaşlar baro başkanı avukatın yöneticisi midir, açıklarsa güzel olur.
neyse, gelelim asıl konuya. dupont bu davayı kazanabilir. şöyle ki;
uefa ve tff ellerinde hiç bir delil, belge olmamasına rağmen, tamamen kanaatle fenerbahçenin şampiyonlar ligine girmesini engellediler. peki bunu nasıl yaptılar, neye güvenerek bunu yaptılar.
çünkü açıklanamayan delillleri gerek maa, gerekse de cornu gördü ve fişi çektiler.
fenerbahçe ve dupont davayı bunun üzerine kuracaklardır: delilsiz, belgesiz işlem yapmak.
dupont'un fenerbahçenin şike soruşturmasındaki deliller ve belgelerle işi yok, hiç ilgi göstereceğini sanmam. şu anda onun bütün derdi ilk aşama.
bu aşamada yapılan kanaatle alınan karar sebebiyle tazminat kazanabilir. ilerleyen zamanlarda savcılık iddianameyi hazırladığında zaten ak göt kara göt ortaya çıkacak ve uefa ile tff "gördünüz mü lan" diyebilecek. işin bu kısmı dupont'u ilgilendirir mi bilmem. "bana ne kardeşim ağutos ayında sen bunları açıklamadan, fenerbahçeye belge sunamadan şl'le almadın, tazminatımı isterim" der mi, diyecek tabii. davayı bunun için üstlendi.
kağıt üstünde tazminat kazanma şansı var gibi. eğer fenerbahçe tazminat kazanırsa çok saçma bir durum ortaya çıkacak. hem şike yapacak hem de bu yüzden mağdur olup para kazanmış olacak.
fenerbahçenin memleketimize aynı mevzuyla iligili ikinci kazığı olacak. yakışır fenerbahçeye.
