13
osimhen'e ithaf edilmesi halinde irkcilik olmayacaktir, sadece zorlama bazi wog kulturu bagimlisi ergenler tarafindan dillendirilecektir o kadar.
bu topraklarda hic bir zaman ten renginden dolayi insanlara ayrimcilik yapilmamistir. hatta ekstra sempatik bulunmustur. kara/siyahi/zenci olmasi bu topraklarda sempati sebebidir ayrica. neticemizden kültür uydurmasak mi acaba?
bundan bi 10-15 yil once, zenci demeyin irkci bir ifade siyahi deyin seklinde soylemler duyuyordum. kim uyduruyorsa bunlari hakikaten ozentilik sebebiyle oldugunu dusunuyorum. ha tabii hollywood filmlerini altyazidan izleyen tiplerin de etkisi var bunda. cevirmenin birisi siyahi'yi normal, zenci'yi kotu kelime olarak secti diye bizimkiler bunu genel gecer kabul etmeye kalkti.
birisi arapca, birisi farsca olan kelimelerin sozluk anlami "kara olan". zamaninda farısi topraklar da bize aitti, arap topraklari da!
baska bir dilden alinan sifat belirten bir kelimeyi alip da bu irkcilik deme ahmakligi da sadece bizde oluyor sanirim.
osimhen karadır, osimhen zencidir, osimhen siyahidir.
bu 3 cumlenin anlami da aynidir. ırkcilik falan yoktur
cunku bu topraklarda insanlara derisinin renginden dolayi asla ayrimcilik yapilmamistir. hatta daha sempatik gelmistir.
osmanli yikildiginda, paşalarin afrika'dan getirilen hizmetkarlari anadolu'da farkli sehirlere yerlesmislerdir. mesela muğla'da zenci vatandaslarimiz var bazi koylerde, senden benden iyi türkce konusuyor. 15. yy'dan bu yana da bu topraklardalar. hicbir zaman da ayrimcilik yapilmamistir kendilerine. munferit birkaç olay olabilir ancak abd ve bati somurgelerindeki gibi sistematige donusmus bir hal hicbir zaman olmamistir.
lutfen neticemizden irkcilik uydurmayalim. ama tabii bizde oyle bir güruh var ki, algici, yalancı, dolanci, manipulatif. ne diyeyim. yapmayalim etmeyelim, ahlaksizlara prim vermeyelim diyenlere de hak veriyorum. cok dogru soyluyorlar.
edit: ekleme.
anlasildi ki, kendi topraklarından bihaber, tarih bilmez bir ergen sürüsü cogunlugu ele gecirmis.
bu topraklarda hic bir zaman ten renginden dolayi insanlara ayrimcilik yapilmamistir. hatta ekstra sempatik bulunmustur. kara/siyahi/zenci olmasi bu topraklarda sempati sebebidir ayrica. neticemizden kültür uydurmasak mi acaba?
bundan bi 10-15 yil once, zenci demeyin irkci bir ifade siyahi deyin seklinde soylemler duyuyordum. kim uyduruyorsa bunlari hakikaten ozentilik sebebiyle oldugunu dusunuyorum. ha tabii hollywood filmlerini altyazidan izleyen tiplerin de etkisi var bunda. cevirmenin birisi siyahi'yi normal, zenci'yi kotu kelime olarak secti diye bizimkiler bunu genel gecer kabul etmeye kalkti.
birisi arapca, birisi farsca olan kelimelerin sozluk anlami "kara olan". zamaninda farısi topraklar da bize aitti, arap topraklari da!
baska bir dilden alinan sifat belirten bir kelimeyi alip da bu irkcilik deme ahmakligi da sadece bizde oluyor sanirim.
osimhen karadır, osimhen zencidir, osimhen siyahidir.
bu 3 cumlenin anlami da aynidir. ırkcilik falan yoktur
cunku bu topraklarda insanlara derisinin renginden dolayi asla ayrimcilik yapilmamistir. hatta daha sempatik gelmistir.
osmanli yikildiginda, paşalarin afrika'dan getirilen hizmetkarlari anadolu'da farkli sehirlere yerlesmislerdir. mesela muğla'da zenci vatandaslarimiz var bazi koylerde, senden benden iyi türkce konusuyor. 15. yy'dan bu yana da bu topraklardalar. hicbir zaman da ayrimcilik yapilmamistir kendilerine. munferit birkaç olay olabilir ancak abd ve bati somurgelerindeki gibi sistematige donusmus bir hal hicbir zaman olmamistir.
lutfen neticemizden irkcilik uydurmayalim. ama tabii bizde oyle bir güruh var ki, algici, yalancı, dolanci, manipulatif. ne diyeyim. yapmayalim etmeyelim, ahlaksizlara prim vermeyelim diyenlere de hak veriyorum. cok dogru soyluyorlar.
edit: ekleme.
anlasildi ki, kendi topraklarından bihaber, tarih bilmez bir ergen sürüsü cogunlugu ele gecirmis.
