5855
galatasaray taraftarinin kurtarici olarak gordugu isim.
erden timur buna layik bir yoneticilik yapmis olabilir- ki bence galatasaray'in son 20 senesinde en orjinal fikirleri ureten, haklarina kendi hakki gibi sahip cikan ve en taraftarin hislerini yasadigini gosterebilen yoneticiydi. benim de favorilerimdendi.
ancak sunu farketmek gerek: galatasaray birine "kurtarici" olarak bakiyorsa, galatasaray o kisinin gelip gelmemesinden bagimsiz olarak, kotu bir durumdadir.
fatih terim defalarca geldi kurtardi, gitti galatasaray dip yapti.
unal aysal bir ara kurtariciydi, sonra isler sarpa sardi.
dursun ozbek dusman oldu, mustafa cengiz kurtarici oldu, sonra dursun ozbek kurtarici oldu...
galatasaray 2000'de uefa kupasini kazanirken, oyuncular aylardir paralarini alamiyordu.
ve galatasaray son 30 senedir hic bir zaman kuyrugunu yeterince duzeltip, avrupa'da 5 sene ustuste ilk 50'de kalamadi.
galatasaray'in meselesi erden timur'dan, dursun ozbek'ten, fatih terim'den ya da baska bir insandan cok daha buyuk. bu kulubun tabani, iyi bir yonetim uretemiyor, uretse de surduremiyor. yillardir gsyiad cikisli, ve/veya futbolla alakasiz is adamlari "asbaskan" gibi rollerle sportif direktorculuk oynuyorlar. cunku galatasaray bu isimlerin sicak parasina muhtac bir sekilde yonetiliyor, ve/veya bu isimler secimlerde oy getirerek o koltuklari elde ediyorlar.
galatasaray son 30 senedir turkiye'nin en ust duzey yerli teknik direktorlerini uretmesine ragmen her seferinde ayni eksik kadrolar, yetismeyen ya da piyasa degerinin kat kat uzerinde transferler, sampiyonlar ligine forvetsiz gitmeler gibi garipliklerle ugrasiyor...
"galatasaray bir baskan kulubudur" ifadesi cok soyleniyor... bunun bu kadar kolayca, normal kabul edilen bir ifade olmasi size garip gelmiyor mu? "galatasaray'da kimsenin parasi kalmamistir" lafi sizce normal mi? yillardir galatasaray'in surekli rakipleri tarafindan feto, sike, su bu turu iftiralara yillardir bir tepki koyamayip edilgen kalmasi? yillardir surekli degismesine ragmen kulupler birligi isimli olusumun anti-galatasaray pozisyonunun degismemesi? "galatasaray istedigi oyuncuyu alir" gibi bir lafa sizce gerek var mi? "en iyisini bekliyoruz" size profesyonel bir kulupten cikacak bir aciklama gibi mi geliyor?
galatasaray avrupa'nin tepesindeki kuluplerden olmak istiyorsa, onlar gibi yonetilmeli. ancak kulup, insanlarimiz, taraftarimiz, uyelerimiz, bir sekilde yillardir modern bicimde yonetilmeye karsi direniyoruz.
sonuclari da kacinilmaz oluyor.
tabi biz guzel hayallerimizle devam edelim: erden timur gelirse her sey duzelecek...
erden timur buna layik bir yoneticilik yapmis olabilir- ki bence galatasaray'in son 20 senesinde en orjinal fikirleri ureten, haklarina kendi hakki gibi sahip cikan ve en taraftarin hislerini yasadigini gosterebilen yoneticiydi. benim de favorilerimdendi.
ancak sunu farketmek gerek: galatasaray birine "kurtarici" olarak bakiyorsa, galatasaray o kisinin gelip gelmemesinden bagimsiz olarak, kotu bir durumdadir.
fatih terim defalarca geldi kurtardi, gitti galatasaray dip yapti.
unal aysal bir ara kurtariciydi, sonra isler sarpa sardi.
dursun ozbek dusman oldu, mustafa cengiz kurtarici oldu, sonra dursun ozbek kurtarici oldu...
galatasaray 2000'de uefa kupasini kazanirken, oyuncular aylardir paralarini alamiyordu.
ve galatasaray son 30 senedir hic bir zaman kuyrugunu yeterince duzeltip, avrupa'da 5 sene ustuste ilk 50'de kalamadi.
galatasaray'in meselesi erden timur'dan, dursun ozbek'ten, fatih terim'den ya da baska bir insandan cok daha buyuk. bu kulubun tabani, iyi bir yonetim uretemiyor, uretse de surduremiyor. yillardir gsyiad cikisli, ve/veya futbolla alakasiz is adamlari "asbaskan" gibi rollerle sportif direktorculuk oynuyorlar. cunku galatasaray bu isimlerin sicak parasina muhtac bir sekilde yonetiliyor, ve/veya bu isimler secimlerde oy getirerek o koltuklari elde ediyorlar.
galatasaray son 30 senedir turkiye'nin en ust duzey yerli teknik direktorlerini uretmesine ragmen her seferinde ayni eksik kadrolar, yetismeyen ya da piyasa degerinin kat kat uzerinde transferler, sampiyonlar ligine forvetsiz gitmeler gibi garipliklerle ugrasiyor...
"galatasaray bir baskan kulubudur" ifadesi cok soyleniyor... bunun bu kadar kolayca, normal kabul edilen bir ifade olmasi size garip gelmiyor mu? "galatasaray'da kimsenin parasi kalmamistir" lafi sizce normal mi? yillardir galatasaray'in surekli rakipleri tarafindan feto, sike, su bu turu iftiralara yillardir bir tepki koyamayip edilgen kalmasi? yillardir surekli degismesine ragmen kulupler birligi isimli olusumun anti-galatasaray pozisyonunun degismemesi? "galatasaray istedigi oyuncuyu alir" gibi bir lafa sizce gerek var mi? "en iyisini bekliyoruz" size profesyonel bir kulupten cikacak bir aciklama gibi mi geliyor?
galatasaray avrupa'nin tepesindeki kuluplerden olmak istiyorsa, onlar gibi yonetilmeli. ancak kulup, insanlarimiz, taraftarimiz, uyelerimiz, bir sekilde yillardir modern bicimde yonetilmeye karsi direniyoruz.
sonuclari da kacinilmaz oluyor.
tabi biz guzel hayallerimizle devam edelim: erden timur gelirse her sey duzelecek...
