215
pfdk'dan 10 maç ceza değil, futboldan men cezası dahi alsa hakkında adli soruşturma ve kovuşturma yapılmadıkça hukuk düzgün işlememiş olacak futbolcu. bu dakikadan yazacaklarım futbol disiplin talimatları yahut pfdk sevklerinden bağımsız olarak ceza hukuku ile alakalı olacak.
her somut olayı, hatta her somut fiili kendi içerisinde değerlendirmek gerekir. osayi samuel için durum farklı. tribünden sahaya atlayan bir taraftar var. maskeli taraftardan bahsediyorum. bu taraftarla osayi karşı karşıya geliyor, ikisi birbirlerine karşı gardını alıyor ve yumruklarını hazırlıyorlar. araya güvenlik görevlisinin girmesiyle taraftar etkisiz hale getiriliyor, ve yere yatırılıyor. buradan sonra osayi'nin o taraftara yerdeyken yumruk atmaya başlaması ve yumruk atmaya devam etmesi meşru müdafa sınırını aşmıştır ve artık meşru müdafada sınırın aşılması sebebiyle osayi samuel'in kasten yaralama suçu işlediğinden bahsedilmesi gerekmektedir.
bununla birlikte olayın çok hızlı cereyan etmesi ve osayi'nin olayın etkisi ve sıcaklığı ile, 1-2 saniye içerisinde henüz saldırının icra hareketlerinin bittiğini idrak edememesi, sahaya giren maskeli taraftarın tam anlamıyla etkisiz hale getirilip getirilmediğini tespit edemeyeceği sebebiyle meşru müdafaya devam ettiği, bu saik ile taraftara saldırmaya devam ettiği de ileri sürülebilir. ben bu şekilde düşünmemekle birlikte söyleyebilirim ki ceza hukuku prensipleri zemininde bu olay unsurları ve meşru müdafa hakkı çerçevesinde tartışılabilir ve bunun yanında da şikayete tabi olduğundan ivedi olarak osayi ile ilgili adli işlemlelerin başlamaması doğrudur. osayi'nin sahada koşan bir başka taraftara koşup yumruk atması ise farklı. ona değinmeyeceğim çünkü konu ostarwolde.
bu arkadaş, sahaya giren maskeli taraftarla karşı karşıya gelmiyor. karşı karşıya gelen 3 kişi var. osayi, krunic ve güvenlik görevlisi. güvenlik görevlisi maskeli taraftarı etkisiz hale getiriyor, karşı karşıya geldiği osayi taraftarı yumruklama hareketini sonlandırıyor. tam bu esnada ostarwolde uzaktan gelip yerde yatan bu taraftarın kafasına ayağında kramponlar varken son derece şiddetli biçimde tekme atıyor. burada tartışılacak hiçbir şey yok, burada çok net biçimde kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu işlendiği kanaatindeyim. yerde yatan, kendisine herhangi bir saldırısı bulunmayan ve etkisiz hale getirildiği ostarwolde tarafından algılanabilecek birinin kafasına tekme atmak kasten yaralamanın ötesinde değerlendirilmelidir. yargıtay ceza genel kurulu bu suçun unsurlarından bahsederken şu hususlara da yer verir:
''-mağdurdaki darbe sayısı ve şiddeti,
-darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önem taşıyıp taşımadığı''
osterwolde için çok net biçimde darbenin şiddeti ve darbenin vurulduğu bölge göz önüne alındığında kasten öldürmeye teşebbüsten bahsedebiliriz. kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçu ceza hukukunda ayrımı zor 2 suç olması sebebiyle her zaman tartışmalara konu olmuştur. ceza hukukçusu ersan şen'in internet sitesinde kafa bölgesine vurulan darbelerin ''öldürme kastıyla'' yapıldığının kabulüne ilişkin birçok yargıtay kararına yer veren bir yazısı mevcut. onu da sizlerle paylaşayım.
https://sen.av.tr/tr/makale/failin-kastinin-öldürmeye-mi-yoksa-yaralamaya-mi-yonelik-oldugu-tartismasi
ben yanlış düşünebilirim. burada ostarwolde'nin tekmesi kasten adam öldürmeye teşebbüs değil kasten yaralama olarak da değerlendirilebilir. ancak yine de bu somut olayda jaden hakkında en geç trabzon şehrinden güvenli çıkışının sonrasında adli işlemlerin başlatılması gerekirdi. adalet bakanı futbolcularla ilgili herhangi bir soruşturma yok şeklinde bir açıklama yaptı ancak kendisine değil, arkadaşına saldırıda bulunan, etkisiz hale getirildiğini anlayan, hatta bu sebeple taraftarın kafasına gidip tekme atan, bu tekmenin atılmasında hiçbir meşru müdafa hakkı bulunmayan, tüm olayların öncesinde de tribünlere yaptığı hareketlerle tribünleri tahrik eden bu futbolcu hakkında net olarak soruşturma başlaması gerekmektedir. geç kalındı, ancak doğru olan bu olacaktır.
her somut olayı, hatta her somut fiili kendi içerisinde değerlendirmek gerekir. osayi samuel için durum farklı. tribünden sahaya atlayan bir taraftar var. maskeli taraftardan bahsediyorum. bu taraftarla osayi karşı karşıya geliyor, ikisi birbirlerine karşı gardını alıyor ve yumruklarını hazırlıyorlar. araya güvenlik görevlisinin girmesiyle taraftar etkisiz hale getiriliyor, ve yere yatırılıyor. buradan sonra osayi'nin o taraftara yerdeyken yumruk atmaya başlaması ve yumruk atmaya devam etmesi meşru müdafa sınırını aşmıştır ve artık meşru müdafada sınırın aşılması sebebiyle osayi samuel'in kasten yaralama suçu işlediğinden bahsedilmesi gerekmektedir.
bununla birlikte olayın çok hızlı cereyan etmesi ve osayi'nin olayın etkisi ve sıcaklığı ile, 1-2 saniye içerisinde henüz saldırının icra hareketlerinin bittiğini idrak edememesi, sahaya giren maskeli taraftarın tam anlamıyla etkisiz hale getirilip getirilmediğini tespit edemeyeceği sebebiyle meşru müdafaya devam ettiği, bu saik ile taraftara saldırmaya devam ettiği de ileri sürülebilir. ben bu şekilde düşünmemekle birlikte söyleyebilirim ki ceza hukuku prensipleri zemininde bu olay unsurları ve meşru müdafa hakkı çerçevesinde tartışılabilir ve bunun yanında da şikayete tabi olduğundan ivedi olarak osayi ile ilgili adli işlemlelerin başlamaması doğrudur. osayi'nin sahada koşan bir başka taraftara koşup yumruk atması ise farklı. ona değinmeyeceğim çünkü konu ostarwolde.
bu arkadaş, sahaya giren maskeli taraftarla karşı karşıya gelmiyor. karşı karşıya gelen 3 kişi var. osayi, krunic ve güvenlik görevlisi. güvenlik görevlisi maskeli taraftarı etkisiz hale getiriyor, karşı karşıya geldiği osayi taraftarı yumruklama hareketini sonlandırıyor. tam bu esnada ostarwolde uzaktan gelip yerde yatan bu taraftarın kafasına ayağında kramponlar varken son derece şiddetli biçimde tekme atıyor. burada tartışılacak hiçbir şey yok, burada çok net biçimde kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu işlendiği kanaatindeyim. yerde yatan, kendisine herhangi bir saldırısı bulunmayan ve etkisiz hale getirildiği ostarwolde tarafından algılanabilecek birinin kafasına tekme atmak kasten yaralamanın ötesinde değerlendirilmelidir. yargıtay ceza genel kurulu bu suçun unsurlarından bahsederken şu hususlara da yer verir:
''-mağdurdaki darbe sayısı ve şiddeti,
-darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önem taşıyıp taşımadığı''
osterwolde için çok net biçimde darbenin şiddeti ve darbenin vurulduğu bölge göz önüne alındığında kasten öldürmeye teşebbüsten bahsedebiliriz. kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçu ceza hukukunda ayrımı zor 2 suç olması sebebiyle her zaman tartışmalara konu olmuştur. ceza hukukçusu ersan şen'in internet sitesinde kafa bölgesine vurulan darbelerin ''öldürme kastıyla'' yapıldığının kabulüne ilişkin birçok yargıtay kararına yer veren bir yazısı mevcut. onu da sizlerle paylaşayım.
https://sen.av.tr/tr/makale/failin-kastinin-öldürmeye-mi-yoksa-yaralamaya-mi-yonelik-oldugu-tartismasi
ben yanlış düşünebilirim. burada ostarwolde'nin tekmesi kasten adam öldürmeye teşebbüs değil kasten yaralama olarak da değerlendirilebilir. ancak yine de bu somut olayda jaden hakkında en geç trabzon şehrinden güvenli çıkışının sonrasında adli işlemlerin başlatılması gerekirdi. adalet bakanı futbolcularla ilgili herhangi bir soruşturma yok şeklinde bir açıklama yaptı ancak kendisine değil, arkadaşına saldırıda bulunan, etkisiz hale getirildiğini anlayan, hatta bu sebeple taraftarın kafasına gidip tekme atan, bu tekmenin atılmasında hiçbir meşru müdafa hakkı bulunmayan, tüm olayların öncesinde de tribünlere yaptığı hareketlerle tribünleri tahrik eden bu futbolcu hakkında net olarak soruşturma başlaması gerekmektedir. geç kalındı, ancak doğru olan bu olacaktır.
