55
pek çok tecavüz davasında olduğu gibi delil yetersizliğinden beraat etmiş oyuncu. tecavüz davaları zor davalardır. üzülerek söylüyorum ki büyük bir kısmı da delil yetersizliğinden düşer.
burada etik dilemma şu: mendy, tazminat alabilmek için kendisine suç atılan bir masum muydu, yoksa delil yetersizliğinden kurtulan bir suçlu muydu? davayı yakından takip etmedim. ama bir değil iki değil üç değil yaklaşık 7-8 şikayetten bahsediliyordu. ayrıca tek ünlü ve zengin futbolcu kendisi değil. neden marcus rashford değil de mendy, neden kai havertz değil de mendy diye sorarım ben kendime.
beraat etmesi kesinlikle suçsuz olduğu anlamına gelmez. suçluluğu kanıtlanamadığı için suçlu da diyemeyiz. bundan sonrası herkesin vicdanına kalmış.
burada etik dilemma şu: mendy, tazminat alabilmek için kendisine suç atılan bir masum muydu, yoksa delil yetersizliğinden kurtulan bir suçlu muydu? davayı yakından takip etmedim. ama bir değil iki değil üç değil yaklaşık 7-8 şikayetten bahsediliyordu. ayrıca tek ünlü ve zengin futbolcu kendisi değil. neden marcus rashford değil de mendy, neden kai havertz değil de mendy diye sorarım ben kendime.
beraat etmesi kesinlikle suçsuz olduğu anlamına gelmez. suçluluğu kanıtlanamadığı için suçlu da diyemeyiz. bundan sonrası herkesin vicdanına kalmış.
