240
benim bu konuda anlamadığım noktalar var. detay bilen arkadaşların bir mesaj uzağındayım.
kulüpler tarafından açıklanan borçlar son olarak şu şekilde;
galatasaray 2 milyar 561 milyon
fenerbahçe 6 milyar 190 milyon
beşiktaş 4 milyar 900 milyon
trabzonspor 1 milyar 922 milyon
şimdi bu tabloya bakınca gelir/borç dengesinde en iyi durumda olan biziz. fenerin borcu bizimkinin neredeyse 2,5 katı. bu takım dilediği gibi harcama yapıp her sene takım kurabiliyorken nasıl galatasaray battı bitti denilebiliyor? gayrimenkuller, florya gibi taşınmazların satılmasının anlamı nedir? borç böyle kulüplerde bitmez mantık olarak. zaten bitmesi de beklenmez. borcun yönetilebilir olması önemlidir. x gelirin varken 2x ödemen varsa sorun vardır. galatasaray için o kadar kötü bir tablo yok ortada. bu konunun detayları varsa bilmiyorum, ekonomist değilim. medya organlarının bu algısı bana anlamsız geliyor. florya’nın, kemerburgazın veya başka taşınmazın satılmasına gerek olduğunu da düşünmüyorum. umarım burada rant durumu dönmez. dönecekse de camia buna izin vermemeli.
kulüpler tarafından açıklanan borçlar son olarak şu şekilde;
galatasaray 2 milyar 561 milyon
fenerbahçe 6 milyar 190 milyon
beşiktaş 4 milyar 900 milyon
trabzonspor 1 milyar 922 milyon
şimdi bu tabloya bakınca gelir/borç dengesinde en iyi durumda olan biziz. fenerin borcu bizimkinin neredeyse 2,5 katı. bu takım dilediği gibi harcama yapıp her sene takım kurabiliyorken nasıl galatasaray battı bitti denilebiliyor? gayrimenkuller, florya gibi taşınmazların satılmasının anlamı nedir? borç böyle kulüplerde bitmez mantık olarak. zaten bitmesi de beklenmez. borcun yönetilebilir olması önemlidir. x gelirin varken 2x ödemen varsa sorun vardır. galatasaray için o kadar kötü bir tablo yok ortada. bu konunun detayları varsa bilmiyorum, ekonomist değilim. medya organlarının bu algısı bana anlamsız geliyor. florya’nın, kemerburgazın veya başka taşınmazın satılmasına gerek olduğunu da düşünmüyorum. umarım burada rant durumu dönmez. dönecekse de camia buna izin vermemeli.
