391
1959 öncesi şampiyonluk talebinin kabul edilmesi yasal olarak mümkün değildir. çünkü;
1-beşiktaş’ın 1959 öncesi şampiyonluklarının kabul edilmesi için 2002 yılında yaptığı müracaat tahkim kurulunca reddedilmiş ve kesinleşmiştir. verilen karar sadece beşiktaş’ı değil tüm takımları bağlar. çünkü müracaat konusu ve deliller aynıdır. karar genele teşmildir ve tüm takımları bağlar.
2-fenerbahçe genel kurul üyelerinin başvurusu da reddedilmiş ya da gündeme alınması reddedilmiş fark etmez. o da aslında kesin hüküm niteliğindedir ve dolayısıyla gündeme alınması yine kabul edilemez.
yani beşiktaş’ın başvurusunun reddi yeterlidir ve tahkim kurulunun o red kararı yasal olarak kesin hükümdür.
beşiktaş bu red kararından sonra, uefa’dan şampiyonlar ligine gittiğine dair belge getirip 1957-58 yıllarını şampiyonluk olarak kabul ettirmiş. bu karar aslında yok hükmündedir. çünkü önceki red kararı 1959 yılı öncesi tüm yıllar için verilmiştir. bu karar anayasa gereği kesindir. dolayısıyla tahkim kurulunun 1957-58 yıllarına ilişkin yeniden verdiği karar anayasa gereği yok hükmündedir. bu nedenle federasyon hukuk kurulunun başvurusu ya da tahkim kurulunun re’sen vereceği kararla bu yıllara ilişkin şampiyonluk kararları da kaldırılmalıdır. bunun için galatasaray da başvurabilir. çünkü yok hükmünde olan bir kararın kaldırılmasını ilgili her kulüp isteyebilir. galatasaray başvurusunun reddi halinde uefa ve fifa’ya başvurarak, futbolu düzenleyen kanun ve yönetmelikler ile anayasanın tahkim kurulu kararları kesindir hükmüne aykırı hareket edildiği şikayetinde bulunabilir. bu durumda fifa ve uefa, federasyona belirli bir süre vererek bu yanlışlığın ya da taraflı kararın kaldırılmasını isteyebilir. o süre içinde tff ve tahkim kurulu gereğini yapmadığı taktirde ihraç yaptırımı ile karşı karşıya kalacaktır.
tabi biz bir hukuk devletiysek bu yazdıklarım geçerli. yok orman kanunları geçerliyse o zaman uefa ve fifa’ya başvuru zorunluluğu doğacaktır. ihraçtan da mevcut tahkim ve tff yönetimi sorumlu olacaktır.
ekleme:hukuk devleti değilsek uefa ve fifa hatta insan hakları avrupa mahkemesi var diyoruz. kanunun açık hükmünü uygulamaması halinde tff ihraç edilir artı aihm’de uğranılan bütün zararların tazminine hükmeder. bu kadar net.
1-beşiktaş’ın 1959 öncesi şampiyonluklarının kabul edilmesi için 2002 yılında yaptığı müracaat tahkim kurulunca reddedilmiş ve kesinleşmiştir. verilen karar sadece beşiktaş’ı değil tüm takımları bağlar. çünkü müracaat konusu ve deliller aynıdır. karar genele teşmildir ve tüm takımları bağlar.
2-fenerbahçe genel kurul üyelerinin başvurusu da reddedilmiş ya da gündeme alınması reddedilmiş fark etmez. o da aslında kesin hüküm niteliğindedir ve dolayısıyla gündeme alınması yine kabul edilemez.
yani beşiktaş’ın başvurusunun reddi yeterlidir ve tahkim kurulunun o red kararı yasal olarak kesin hükümdür.
beşiktaş bu red kararından sonra, uefa’dan şampiyonlar ligine gittiğine dair belge getirip 1957-58 yıllarını şampiyonluk olarak kabul ettirmiş. bu karar aslında yok hükmündedir. çünkü önceki red kararı 1959 yılı öncesi tüm yıllar için verilmiştir. bu karar anayasa gereği kesindir. dolayısıyla tahkim kurulunun 1957-58 yıllarına ilişkin yeniden verdiği karar anayasa gereği yok hükmündedir. bu nedenle federasyon hukuk kurulunun başvurusu ya da tahkim kurulunun re’sen vereceği kararla bu yıllara ilişkin şampiyonluk kararları da kaldırılmalıdır. bunun için galatasaray da başvurabilir. çünkü yok hükmünde olan bir kararın kaldırılmasını ilgili her kulüp isteyebilir. galatasaray başvurusunun reddi halinde uefa ve fifa’ya başvurarak, futbolu düzenleyen kanun ve yönetmelikler ile anayasanın tahkim kurulu kararları kesindir hükmüne aykırı hareket edildiği şikayetinde bulunabilir. bu durumda fifa ve uefa, federasyona belirli bir süre vererek bu yanlışlığın ya da taraflı kararın kaldırılmasını isteyebilir. o süre içinde tff ve tahkim kurulu gereğini yapmadığı taktirde ihraç yaptırımı ile karşı karşıya kalacaktır.
tabi biz bir hukuk devletiysek bu yazdıklarım geçerli. yok orman kanunları geçerliyse o zaman uefa ve fifa’ya başvuru zorunluluğu doğacaktır. ihraçtan da mevcut tahkim ve tff yönetimi sorumlu olacaktır.
ekleme:hukuk devleti değilsek uefa ve fifa hatta insan hakları avrupa mahkemesi var diyoruz. kanunun açık hükmünü uygulamaması halinde tff ihraç edilir artı aihm’de uğranılan bütün zararların tazminine hükmeder. bu kadar net.
