12986
galatasaray sözlük kuralları başlığındaki doyurucu bilgiden anladığım kadarıyla sözlüğün özlük hakları tamamiyle gs ve hagi'nin elinde bulunuyor. sözlüğü yönetme işini de doğal olarak admin sıfatıyla ellerinde bulunduran mezkur kurucu yazarlar aynı zamanda moderatör sıfatına sahipler ve sözlükte moderasyonu sağlayan diğer moderatörleri de kendileri seçiyorlar. bununla beraber moderasyon ekibi kendileri dahil 5 kişiyle sınırli. iki yazar kardeşimiz de editör sıfatıyla sözlük kurallarına göre entry girilmesini denetliyorlar.
tahminimce ortalama 500 civarı anlık kullanıcının işlem yaptığı, 5000 adetin üzerinde ziyaretçisi olduğunu düşündüğüm, interaktif sözlükler sıralamasında 10 yılı aşkın süredir istikrarlı biçimde ilk beş 5 içinde yer alan, bu kadar büyük hacimli bir platformun yöneticilerinin hepsinin aynı anda çevrimiçi olmadığını düşündüğümüzde sözlüğün denetim ihtiyacına cevap verilmediğini düşünüyorum.
yönetimin tek sesliliği açısından moderasyon sayısının sınırlı tutulması anlaşılabilir olsa da, moderasyon ihtiyacına cevap verebilecek çevikliği engelliyor bu tavır.
özellikle spor etkinliklerinin ve gündemin canlı takip edildiği anlarda denetim elden kayıyor gibi. bu durumu editör arkadaşımız daniel tozser, editör başlığında açıkça ifade etmiş.
(bkz: #2484006)
--- alıntı ---
gündem sekmesine 300 entry düşürmüş bir başlığı okurken bir yerden sonra insanın kafasını epey bir karıştırıp agresifleştiren sözlük şeysi.
kuralları tam uygulayınca geriye 50 entry falan kalacak olması ise en acısı...
--- alıntı ---
sevgili ağabeyim ayrıca kuralların tam uygulanması durumunda, girilen içeriklerin yaklaşık %85'inin sözlük formatı dışında kalacağı için silinmesi gerekeceğini acı acı ifade ediyor.
demektir ki sözlük kuralları, tam uygulanmadığı için içerik kalitesi düşmüş durumda. burada malesef sorumluluk içerikleri modere etme yükümlülüğünü taşıyan moderasyonun. eğer kuralları ihlal eden içeriklere müdahale etmekte eksik kalınırsa ki öyle olduğunu düşünüyorum, kırık cam teorisi devreye girer. yazarlar ihlalleri artırarak devam ederler. önü alınamaz. bu noktada geçmişe dönük içerik didiklemenin de iğne ile kuyu kazmak olduğu aşikar.
denetim süzgecinden geçmeden kaliteyi düşüren her içerik, sonra gelen aynı vasıftaki içeriklere emsal teşkil ediyor. bu nedenle, daha sonra müdahale edilen içeriğin sahibi yazarlar, emsal içerikleri gerekçe göstererek moderasyona sitemde bulunuyorlar.
bu durumu kotarmak başta moderasyon daha sonra biz yazarların elinde.
bu noktada ben bir yazar olarak bir öneriyle gelmek istiyorum.
* içeriklerin denetlenmesi:
sözlük içerik kalitesinin korunması bakımından, gönüllülük esası gözetilerek, editör sayısı artirilsin.
bu editörleri seçerken kriterler yalnızca moderasyonun uygun görmesi olmayıp, bu durum aynı zamanda galatasaray sözlük anketleri başlığında sözlük yazar ve okurlarına da sorulsun, fikrimiz alınsın. demokrasi ilkesi gözetilsin.
** içeriklerin silinmesi/düzenlenmesi/taşınması:
entry silme sebepleri başlığındaki tanımlamalar daha anlaşılır olsun. bu başlıkta sözü edilmeyen bir sebepten ötürü entry silinemesin. ayrıca ilgili içeriğin sözlük formatını ihlal eden kelime/cümle/paragrafı
alintilanarak ilgili yazarla paylaşılsın.
bütün bunların yanında yazarların ucurulmasi hususunda da yine anket yoluyla yazarların fikrinin alınması gerektiğini düşünüyorum. böylelikle moderasyon alınan kararlarda daha katılımcı bir tavır sergilemiş olur bu da haliyle aidiyet duygusunu artıracaktır.
bir diğer husus galatasaray efsanelerine, sporcularına, yöneticilerine küfür/hakaret edenlerin yazarlığının elinden alınması. bu konuda küfür ve hakaret ifadelerinin kapsamı belirlenmeli. örneğin,
yüz kızartıcı/küçük düşürücü/onur kırıcı ifadeler açıkça tanimlansin. aksi halde a kişisine kullanılan ifade mazur görülürken, b kişisine kullanılan ifadeden ötürü herhangi bir yazarın yazarlığının elinden alınması hususu ortaya çıkar ki mütekabiliyet esasına aykırıdır.
son söz, sevgili moderasyon lütfen çoğulcu/katılımcı/eşitlikçi bir yönetim tavrı alın. bu topluluk taraftarın birlikte hareket ettiği, sesini duyurduğu en önemli sanal taraftar hareketi. burayı birlikte daha güzel yapalım.
tahminimce ortalama 500 civarı anlık kullanıcının işlem yaptığı, 5000 adetin üzerinde ziyaretçisi olduğunu düşündüğüm, interaktif sözlükler sıralamasında 10 yılı aşkın süredir istikrarlı biçimde ilk beş 5 içinde yer alan, bu kadar büyük hacimli bir platformun yöneticilerinin hepsinin aynı anda çevrimiçi olmadığını düşündüğümüzde sözlüğün denetim ihtiyacına cevap verilmediğini düşünüyorum.
yönetimin tek sesliliği açısından moderasyon sayısının sınırlı tutulması anlaşılabilir olsa da, moderasyon ihtiyacına cevap verebilecek çevikliği engelliyor bu tavır.
özellikle spor etkinliklerinin ve gündemin canlı takip edildiği anlarda denetim elden kayıyor gibi. bu durumu editör arkadaşımız daniel tozser, editör başlığında açıkça ifade etmiş.
(bkz: #2484006)
--- alıntı ---
gündem sekmesine 300 entry düşürmüş bir başlığı okurken bir yerden sonra insanın kafasını epey bir karıştırıp agresifleştiren sözlük şeysi.
kuralları tam uygulayınca geriye 50 entry falan kalacak olması ise en acısı...
--- alıntı ---
sevgili ağabeyim ayrıca kuralların tam uygulanması durumunda, girilen içeriklerin yaklaşık %85'inin sözlük formatı dışında kalacağı için silinmesi gerekeceğini acı acı ifade ediyor.
demektir ki sözlük kuralları, tam uygulanmadığı için içerik kalitesi düşmüş durumda. burada malesef sorumluluk içerikleri modere etme yükümlülüğünü taşıyan moderasyonun. eğer kuralları ihlal eden içeriklere müdahale etmekte eksik kalınırsa ki öyle olduğunu düşünüyorum, kırık cam teorisi devreye girer. yazarlar ihlalleri artırarak devam ederler. önü alınamaz. bu noktada geçmişe dönük içerik didiklemenin de iğne ile kuyu kazmak olduğu aşikar.
denetim süzgecinden geçmeden kaliteyi düşüren her içerik, sonra gelen aynı vasıftaki içeriklere emsal teşkil ediyor. bu nedenle, daha sonra müdahale edilen içeriğin sahibi yazarlar, emsal içerikleri gerekçe göstererek moderasyona sitemde bulunuyorlar.
bu durumu kotarmak başta moderasyon daha sonra biz yazarların elinde.
bu noktada ben bir yazar olarak bir öneriyle gelmek istiyorum.
* içeriklerin denetlenmesi:
sözlük içerik kalitesinin korunması bakımından, gönüllülük esası gözetilerek, editör sayısı artirilsin.
bu editörleri seçerken kriterler yalnızca moderasyonun uygun görmesi olmayıp, bu durum aynı zamanda galatasaray sözlük anketleri başlığında sözlük yazar ve okurlarına da sorulsun, fikrimiz alınsın. demokrasi ilkesi gözetilsin.
** içeriklerin silinmesi/düzenlenmesi/taşınması:
entry silme sebepleri başlığındaki tanımlamalar daha anlaşılır olsun. bu başlıkta sözü edilmeyen bir sebepten ötürü entry silinemesin. ayrıca ilgili içeriğin sözlük formatını ihlal eden kelime/cümle/paragrafı
alintilanarak ilgili yazarla paylaşılsın.
bütün bunların yanında yazarların ucurulmasi hususunda da yine anket yoluyla yazarların fikrinin alınması gerektiğini düşünüyorum. böylelikle moderasyon alınan kararlarda daha katılımcı bir tavır sergilemiş olur bu da haliyle aidiyet duygusunu artıracaktır.
bir diğer husus galatasaray efsanelerine, sporcularına, yöneticilerine küfür/hakaret edenlerin yazarlığının elinden alınması. bu konuda küfür ve hakaret ifadelerinin kapsamı belirlenmeli. örneğin,
yüz kızartıcı/küçük düşürücü/onur kırıcı ifadeler açıkça tanimlansin. aksi halde a kişisine kullanılan ifade mazur görülürken, b kişisine kullanılan ifadeden ötürü herhangi bir yazarın yazarlığının elinden alınması hususu ortaya çıkar ki mütekabiliyet esasına aykırıdır.
son söz, sevgili moderasyon lütfen çoğulcu/katılımcı/eşitlikçi bir yönetim tavrı alın. bu topluluk taraftarın birlikte hareket ettiği, sesini duyurduğu en önemli sanal taraftar hareketi. burayı birlikte daha güzel yapalım.
