Kariyer Sonu97
öncelikle şunu düşünmek gerekir; fransa liginden gelen oyuncular ligimize gelen bazı oyuncular kimlerdir?
(bkz: moussa sow)
lille'in önemli parçalarından biriydi, avrupada iyi bir takıma gitmesi beklenirken para sayesinde fenerbahçe'ye geldi.
(bkz: kader keita)
astronomik bir ücrete alınmasına rağmen lyonda bekleneni veremeyip iyi bir fiyata galatasaray'a geldi, lyon'da ve milli takımında yedekti.
(bkz: milan baros)
her ne kadar genç yaşında cl finali de oynasa yolu lyon'a kadar düştü ve orada da bekleneni veremedi. galatasaray dışında istatistikleri iyi değildi. lyon'da yedekti.
(bkz: pascal nouma)
lens'de başarılı performansının ardından beşiktaş'a transfer oldu.
(bkz: sebastien perez)
tutunamayan kiralık futbolcu.
(bkz: franck ribery)
metz'den anelka'nın bonusu olarak geldi.
(bkz: eduardo cisse)
kiralık futbolcu.
...
gelen futbolcuları kısaca inceledikten sonra bir de şuna bakalım, akla gelen ilk futbolcuları incelediğimizde kaçta kaçı fransa performansının üstüne çıktı? hemen hemen hepsi, özellikle de galatasaray'ın transferlerinin tamamı avrupa maceralarının kat kat üstünde performanslar gösterdi.
tüm bu verileri elimizde tuttuğumuzda ben gomis'in türkiye'de en az fransa performansı kadar oynayacağını düşünüyorum. son 3 sezonunda ortalama 20 gol atmış bir forvet de vasat üstü bir transfer olarak değerlendirilebilir. üstelik bu performansın üstüne çıkması da çok olası.
o zaman geriye kalan tek şey gomis'in oyun tarzına ihtiyacımız var mı yok mu tartışması. gomis yırtıcı bir forvet olarak tanımlanmış. koşan, güçlü ve topa sert bir futbolcu. videolardan gördüğüm kadarıyla topa da genelde ayak üstü ya da burun tabir edilen bölgeyle vuruyor. şöyle düşünelim; burak çok iyi bir bitirici ama sadece plase bırakabiliyor, hatta o kadar ki müsayit pozisyonda abanmak yerine plaselediği için birçok gol kaçırdık. umut desen bir yıldır ortalarda yok, ondan önceki seneyse gollerinin çoğu kafa ve plaseydi. yani takımımızda topa gomis tarzında vuran bir forvet yok ve bu bir eksiklik bana kalırsa. ayrıca yine umut ve burak'a baktığımızda sert ve ayakta kalan yapıya sahip olmadıklarını görüyoruz. umut çok pres yapsa da bu sene pek işimize yaramadı. karşı taraftaki emenike örneği varken gomis bir adım daha öne çıkıyor bana kalırsa. fransa'dan gelecek olması ise az önce saydığım futbolcular göz önünde bulundurulunca büyük bir avantaj, tıpkı mevlüt gibi. bonservisinin olmaması ve yedek kalabilecek olmasıysa takımımız için ideal bir oyuncu yapıyor gomis'i.
özet geçmek gerekirse; olmazsa olmaz değil ama eğer ki gelirse katkı sağlayacak bir futbolcudur gomis. hem oyunuyla hem de ekonomik olarak sağladığı rahatlıkla takımı rahatlatacaktır. kesin bir dille reddedenleri anlayamıyorum ayrıca.
(bkz: moussa sow)
lille'in önemli parçalarından biriydi, avrupada iyi bir takıma gitmesi beklenirken para sayesinde fenerbahçe'ye geldi.
(bkz: kader keita)
astronomik bir ücrete alınmasına rağmen lyonda bekleneni veremeyip iyi bir fiyata galatasaray'a geldi, lyon'da ve milli takımında yedekti.
(bkz: milan baros)
her ne kadar genç yaşında cl finali de oynasa yolu lyon'a kadar düştü ve orada da bekleneni veremedi. galatasaray dışında istatistikleri iyi değildi. lyon'da yedekti.
(bkz: pascal nouma)
lens'de başarılı performansının ardından beşiktaş'a transfer oldu.
(bkz: sebastien perez)
tutunamayan kiralık futbolcu.
(bkz: franck ribery)
metz'den anelka'nın bonusu olarak geldi.
(bkz: eduardo cisse)
kiralık futbolcu.
...
gelen futbolcuları kısaca inceledikten sonra bir de şuna bakalım, akla gelen ilk futbolcuları incelediğimizde kaçta kaçı fransa performansının üstüne çıktı? hemen hemen hepsi, özellikle de galatasaray'ın transferlerinin tamamı avrupa maceralarının kat kat üstünde performanslar gösterdi.
tüm bu verileri elimizde tuttuğumuzda ben gomis'in türkiye'de en az fransa performansı kadar oynayacağını düşünüyorum. son 3 sezonunda ortalama 20 gol atmış bir forvet de vasat üstü bir transfer olarak değerlendirilebilir. üstelik bu performansın üstüne çıkması da çok olası.
o zaman geriye kalan tek şey gomis'in oyun tarzına ihtiyacımız var mı yok mu tartışması. gomis yırtıcı bir forvet olarak tanımlanmış. koşan, güçlü ve topa sert bir futbolcu. videolardan gördüğüm kadarıyla topa da genelde ayak üstü ya da burun tabir edilen bölgeyle vuruyor. şöyle düşünelim; burak çok iyi bir bitirici ama sadece plase bırakabiliyor, hatta o kadar ki müsayit pozisyonda abanmak yerine plaselediği için birçok gol kaçırdık. umut desen bir yıldır ortalarda yok, ondan önceki seneyse gollerinin çoğu kafa ve plaseydi. yani takımımızda topa gomis tarzında vuran bir forvet yok ve bu bir eksiklik bana kalırsa. ayrıca yine umut ve burak'a baktığımızda sert ve ayakta kalan yapıya sahip olmadıklarını görüyoruz. umut çok pres yapsa da bu sene pek işimize yaramadı. karşı taraftaki emenike örneği varken gomis bir adım daha öne çıkıyor bana kalırsa. fransa'dan gelecek olması ise az önce saydığım futbolcular göz önünde bulundurulunca büyük bir avantaj, tıpkı mevlüt gibi. bonservisinin olmaması ve yedek kalabilecek olmasıysa takımımız için ideal bir oyuncu yapıyor gomis'i.
özet geçmek gerekirse; olmazsa olmaz değil ama eğer ki gelirse katkı sağlayacak bir futbolcudur gomis. hem oyunuyla hem de ekonomik olarak sağladığı rahatlıkla takımı rahatlatacaktır. kesin bir dille reddedenleri anlayamıyorum ayrıca.
