279
burada yazılanları gördüğümde oldukça üzülmeme sebep olmuş futbol yorumcusu. yukarıda bir yazar çok güzel açıklamış tribünde ırk temelli veya siyasi temalı olaylar yaşandığında "işte galatasaray bu!" triplerine girenleri-girdiğimizi. kendi görüşlerinizle örtüşmüyor olabilir, kendi değer yargılarınıza ters düşmüş olabilir; ama en nihayetinde bir olaya şiddet veya tahrik içermeyen, kendi inançları doğrultusunda bir tepki göstermiştir galatasaray taraftarının bir bölümü. yukarıda çok entarnasyonel, çok kültürlülüğü yiyip bitirmiş olanlar şehit olaylarında aynı enternasyonel, çok kültürlü (!) kardeşlerin tepkilerine "eyvallah" diyebilirler mi, bunu düşünmeleri gerekmetedir. eğer diyemezlerse bu apaçık şekilciliktir ve kültürlere çifte standart uygulamaktır.
burası sosyolojik bir takım analizler yapacağımız, dini ve siyasal olarak tarafımızı belirteceğimiz bir platform olmadığı için uzun uzadıya yazmak istemiyorum ama artık kendi düşünce kalıplarınızı doğru olan, riayet edilmesi gereken gibi dayatmaktan vazgeçin. bu milliyetçi olan için de geçerli, komünist olan için de, anarşist olan için de geçerli, kemalist olan için de, budist olan için de geçerli, müslüman olan için de... ancak gelin görün ki, eğer tribünler politize olacaklarsa; bunu uygun buluyorsanız; tribünün çoğunluğunu oluşturan bir inancın mensupları da elbette buna bir refleks göstereceklerdir. istenen tribünün bir takım görüşlerin doğruluğuna biat ederek politize olması mı, yoksa hiç politize olmaması mı bunu iyi değerlendirmek lazım sanırım. ben ikincisinden yanayım, ama madem ki politize olacak; madem ki demokrasi gibi ilüzyonist bir siyasal sisteme biat ediyor, onu göklere çıkarıyorsunuz, bu refleks demokrasinin ve dolayısıyla çoğunluğun refleksidir. kabul etmek gerekir. bunun dışında olayı yorumlayan, olayın orta doğu'daki yansımalarını yorumlayan yazar arkadaşlarımızın bir nebze de olsa yanlı davrandıklarını düşünmekteyim. çünkü bu başlıkta yazılandan yola çıkarak yanlı olmaksızın olayı yorumlamak pek mümkün değil.
not: gerek okuduğum bölümün gerektirdiği gerekse şahsi ilgi alanım olduğu için sosyoloji, siyaset, sosyal politika vb. alanlarda bir çok farklı kaynaktan bir çok farklı görüşü öğrenmeye çalışan, çok okuyan demeye cüret edemese de "iyi okuyorum" diyebilen bir kardeşiniz olarak tartışmak, fikir alışverişi yapmak isteyenlerinizin mesaj kutuma yönlenmelerini önemle rica ederim.
burası sosyolojik bir takım analizler yapacağımız, dini ve siyasal olarak tarafımızı belirteceğimiz bir platform olmadığı için uzun uzadıya yazmak istemiyorum ama artık kendi düşünce kalıplarınızı doğru olan, riayet edilmesi gereken gibi dayatmaktan vazgeçin. bu milliyetçi olan için de geçerli, komünist olan için de, anarşist olan için de geçerli, kemalist olan için de, budist olan için de geçerli, müslüman olan için de... ancak gelin görün ki, eğer tribünler politize olacaklarsa; bunu uygun buluyorsanız; tribünün çoğunluğunu oluşturan bir inancın mensupları da elbette buna bir refleks göstereceklerdir. istenen tribünün bir takım görüşlerin doğruluğuna biat ederek politize olması mı, yoksa hiç politize olmaması mı bunu iyi değerlendirmek lazım sanırım. ben ikincisinden yanayım, ama madem ki politize olacak; madem ki demokrasi gibi ilüzyonist bir siyasal sisteme biat ediyor, onu göklere çıkarıyorsunuz, bu refleks demokrasinin ve dolayısıyla çoğunluğun refleksidir. kabul etmek gerekir. bunun dışında olayı yorumlayan, olayın orta doğu'daki yansımalarını yorumlayan yazar arkadaşlarımızın bir nebze de olsa yanlı davrandıklarını düşünmekteyim. çünkü bu başlıkta yazılandan yola çıkarak yanlı olmaksızın olayı yorumlamak pek mümkün değil.
not: gerek okuduğum bölümün gerektirdiği gerekse şahsi ilgi alanım olduğu için sosyoloji, siyaset, sosyal politika vb. alanlarda bir çok farklı kaynaktan bir çok farklı görüşü öğrenmeye çalışan, çok okuyan demeye cüret edemese de "iyi okuyorum" diyebilen bir kardeşiniz olarak tartışmak, fikir alışverişi yapmak isteyenlerinizin mesaj kutuma yönlenmelerini önemle rica ederim.
