❮
52❯
  • 801
    (bkz: 3 mart 2021 ankaragücü galatasaray maçı)

    bu maçla birlikte bu sezon öyle bir hal aldı ki iş çığrından çıktı, neymiş efendim var gri pozisyona girmezmiş, kardeşim sen oradan 50 kamera ile izliyorsun sahada ki tek gözle şartlarınız eşit değil ki birinin yorumu diğeri ile eşit olsun çağırın izletin.

    ama ülke de her teknolojiyi kendi lehimize kullandığımız gibi bu milyonluk var sisteminin de içine cüneyt çakır gibi içi geçmiş, kötü hakem değil kötü insanlarla birlikte toptan içine ettik.

    koskoca var sistemi bizim ülkede cüneytlerin, metelerin, alilerin eline düştü, at koşturur gibi koşturuyorlar. hayır nasıl bir yerse bunlar hakkında konuşana ceza üstüne ceza bu asalaklar hata yapınca en fazla 1 hafta dinlenip tekrar sahalara dönüyorlar.

    kendi adımıza da demiyorum bugün bizim canımız yandı, yarın beşiktaş ya da fenerin yanar ama bizim kulüpler birbiri ile seni hakem kolluyor beni hakem eziyor diye gezdikleri için bu işi kökten çözecek akılları yok. kimse de boşa ağlamasın ne yaşıyorsa bizim gibi gariban taraftar teknik sorumlular ve futbolcular çekiyor bunun cezasını ama başroldekiler evinde mışıl mışıl uyuyor.
  • 803
    her pozisyonu daha fazla açından, kayıtlı şekilde tekrar tekrar ve eşzamanlı olarak izletebilen bu sistemin başındakilerin kararı sadece öneriden öteye geçemiyor. örneğin, var hakemleri, maçın orta hakemine tekrar izle diyebiliyor fakat maçın orta hakemi izlemek istemiyorsa izlemiyor. ortada mantık açısından ciddi bir sıkıntı var. olaya daha fazla hakim olan taraf sadece öneri sunabilirken, orta hakem ise karar verici konumda. taç, korner, faul gibi konularda tabiki oyunu yavaşlatmamak adına orta hakemin karar vermesi doğru ancak kırmızı kart, penaltı gibi oyunun kaderine etki edecek her türlü durumda son karar var hakemine bırakılmalıdır. aksi halde, var hakemlerinin, orta hakeme izleme tavsiyesinde bulunup bulunmadığı konusunda ciddi sorgulamalar yaşanıyor.

    dün mustafa muhammed'in kırmızı kart pozisyonunda var hakemi cüneyt çakır'ın maçın orta hakemine izleme tavsiyesinde bulunup bulunmadığı insanlara açıklanmalıdır ki kimin kararı net şekilde verdiği anlaşılabilsin. ya da tek çare bu tür pozisyonlarda var çağırmışsa orta hakem yeniden izlemek zorunda olmalıdır.
    (bkz: 3 mart 2021 ankaragücü galatasaray maçı)

    yok efendim orta hakem görmüşse var devreye giremiyormuş. yok efendim var önce orta hakeme 'hocam ne gördün?' diye soruyormuş. oldu olacak maç sonu programı gibi oturup sohbet etsinler maç anında.

    türkiye için spor programlarındaki tanımı: önünde minimum 10 tane ekranla pozisyonları eşzmanlı olarak izleyip, detayına inebilen adamın, sahadaki adama 'ne gördün hocam?' diye sorduğu sistem.
  • 804
    ne yazık ki yanlış anlaşılmış ve düzenli olarak yanlış anlatılan sistem. bunun bir kaç sebebi var. bir tanesi bu sistem ilk geldiğinde olması gerekenden farklı uygulanması. diğeri tff'nin bunu kesinlikle açıklayamaması. bir de yorumcular ah o yorumcular...

    buradaki en büyük problemlerden biri var hakeminin hakemlik görüşünün konuyla alakalı olduğu sanrısı.

    (bkz: 3 mart 2021 ankaragücü galatasaray maçı)
    (bkz: 28 şubat 2021 trabzonspor fenerbahçe maçı)

    bu iki maçta da var hakemi cüneyt çakırdı. verilen 2 karar üzerinden baş hakemi kadar cüneyt çakır'ın üzerine gidiliyor. oysa bu yanlış.

    önce bizim maça bakalım. bizim maçta iki tane tartışılan pozisyon var. biri muhammedin kırmızısı. bu pozisyonu tartışırız ancak ortada kalan bir pozisyon. benim bildiğim yorum çerçevesinde o pozisyon sarı. ancak hakem neye kırmızı veriyor? dirsek darbesine değil mi? hah varın burada karışabileceği bir şey yok. zira hakem dirseği görmüş ve bunun pozisyonda muhammedin dirseğini bir silah olarak kullandığına karar vermiş. hakemin görmediği bir şey yok, kararını vermiş.

    diğer pozisyon ise penaltı pozisyonu. bakın bu pozisyon tartışmasız yanlış karar. zira dizden seken açık olmayan ele gelen top yüzünden elle oynama kararı verildi. bu daha önemli bir örnek. var hakemi hakem gözlemcisi veya yorumcusu değil. her ne kadar kurala göre baş hakem yanlış karar vermiş olsa da cüneyt çakır devreye girip "sen kuralı yanlış uyguladın bence." deme hakkına sahip değil. bu yüzden var bu pozisyona da karışamaz. örneği genişletelim. o pozisyonda arda rakibine vurdu gibi bir karar verseydi hakem cüneyt çakır karışabilirdi. zira arda ayağını daha önce soktuğu için vurmuş olamaz. yani hakem yanlış bir datayla karar vermiş olurdu. bu yüzden o datayı düzeltmek gerekiyor. oysa elle oynama kararı yanlış datayla yapılan bir karar değil, hakemin yanlış bir kararı.

    son olarak geçen derbiye bakalım. hatırlayın maç sonu bir dirsek mevcuttu ve hakem vermedi. burada da hakem dirseği görüyor ve vermiyor. yani ona ulaşan datada bir yanlışlık yok. bu da var'ın devreye giremeyeceği anlamına gelir.

    "ee kararlar arasında hep farklılık var?" diyebilirsiniz. bu var'la alakalı bir problem değil. var sistemi bunu çözmek için çıkartılmadı. bu bambaşka bir sorun.

    not: hakemin var'a çağırılması hakemin yanlış karar verdiği anlamına da gelmez.
  • 807
    bu sistemle ilgili bizdeki en büyük problem, bizim eyyamcı hakemlerimizin var odasıyla cır cır cır müzakere etmesidir. sohbet edip fikir alışverişi yapılması değil var'ın amacı. çağıracak, gidip izleyeceksin ve yine sen karar vereceksin. var'dan yorum gelmesine gerek yok. istediklerinde var karışmaz, kafalarına estiğinde her şeyi odadan yönetirler.

    var ile konuşmaya bile gerek yok aslında. uyarı gider ve izler karar verirsin. bir sürü hakem ekran başında izleyip boş yere çağırıyorsa zaten onlar bitmiş demektir.

    bir penaltı pozisyonu veya kırmızı kart pozisyonu flu ise izleyeceksin, bu sistem bu şekilde dönüşmek zorunda.
  • 809
    ülkemizde son derece kötü yönetildiği için; maç yöneten orta hakemler, yardımcı hakemler ile 4. hakemlerin etkinliğini azaltan sistemdir.

    zira hakemler var sisteminin rahatlığıyla(!) maç içindeki kritik pozisyonları dikkatli incelemiyorlar ve çoğunlukla atlıyorlar. "ben görmedim" bahanesi sıklıkla görünmeye başladı. halbuki daha önceden maçlarda kenarda duran yan hakemler ve 4. hakem orta hakeme yardımcı oluyorlardı. şimdi ise hiç umurlarında değil. var görüp çağırırsa penaltı, görmezden gelirse bir şey yok devam.

    misal; kendi sahamızda sivassporla 2-2 berabere kaldığımız 29.hafta maçı*.

    maçın ikinci yarısında kazandığımız penaltı pozisyonunda; sivaslı oyuncu, babel ile topun arasına girip net bir şekilde el ile oynuyor. maçın hakemi ali şansalan bir tuhaflık olduğunu görüyor ve önce yan hakemlere soruyor cevap alamıyor, sonra 4. hakeme bakıyor ondan da hareket yok. sonra sanırım hakemin artık oradaki iyi niyetinden mi desem var çağırma gereği duyuyor. çağırmasa penaltı güme gidecekti.

    bu tür örnekleri maçlarda fazlasıyla görüyoruz maalesef. ülkemizde bu denli kötü yönetilen var sistemine birilerinin el atması gerekiyor. ama kim el atacak? bu federasyon mu?
  • 811
    (bkz: #3129410)

    bunu bize karşı daha önce de yaptılar. bence maçın olayı budur. kural hatası diye basitleşmeyeceğim ama sadece bize işleyen bir kural var. bunun önüne geçmek mümkün de değil. var iptal edilse iyice çığrından çıkacak işler.

    birilerinin buna dur demesi lazım. ts gibi fifa'ya gitmeliyiz. iş tölere edilecek boyutları çoktan aştı.

    (bkz: 19 mart 2021 galatasaray çaykur rizespor maçı)
  • 814
    yakın zamanda onyekuru'nun, daha dün babel'in golü el gerekçesiyle iptal edildi. maçları hatırlayamıyorum ama ligin ilk yarısında da galatasaray'ın aynı şekilde 2 golü var'dan dönmüştü el gerekçesiyle. keza fenerbahçe'nin de ilk yarı bir maçta pelkas'ın attığı gol el gerekçesiyle var'dan döndü.

    cenk'in el ile net müdahalesine rağmen var'dan dönmeyince gol acaba ben mi yanlış gördüm dedim ama sözlüğe bakınca bununla karşılaştım ;

    https://twitter.com/.../1381299472676839424

    yani ne denir ne söylenir bilmiyorum. bu zavallı güruh her hafta hakem diye algı yapıyor ve sezon başından beri her 2-3 haftada bir lehlerine skandal seviyesinde hatalar yapılıyor. yazık. acaba bu ülkede insanları futbol izlemeye nasıl devam ettireceksiniz.

    bu şekilde şampiyon olup aradan belli bir süre geçince insanlara bu şampiyonluğu da şerefiyle hakkıyla falan fişman diye pazarlarlar.

    (bkz: 11 nisan 2021 bb erzurumspor beşiktaş maçı)

    (bkz: süper lig 2020-2021 sezonu)
  • 815
    ahlaksız bir sistemdir. ayrıca bahse konu olan maçtaki* pozisyon için " var kuralı gereği el pozisyonundan sonra top rakibe geçtiği için el verilemiyor" gibi bir şeyler gördüm gerek burada gerek ise sosyal medyada.

    peki o zaman ligin ilk yarısında oynadığımız alanya maçında iptal edilen golümüz neyin nesi?
    https://twitter.com/...307321272385537?s=20
  • 818
    (bkz: video ne kadar güzel bir alet değil mi)

    bakın var da malesef ülkemizde çok iyi kullanılmıyor, ucl'ye, epl'ye vb uygulamalara göre kötü kullanılıyor ama en azından ofsayt ve çok bariz hataları engelliyor.

    29 nisan 2021 alanyaspor fenerbahçe maçının ilk yarısında fenerbahçe'nin bariz ofsayt olan pozisyonunda yan hakem oynattı ve hakem de penaltı verdi. var olmasa fenerbahçe 1-0 öne geçecekti, tüm maç değişecekti.

    durun daha bitmedi, 42. dk.da bu kez bariz ofsayt olmayan pozisyonda hakem gökhan gönül'ü attı ama yan hakem ofsayt verdiği için iptal oluyordu ki, var'dan pozisyonun ofsayt olmadığı bilgisi geldi ve gg atıldı.

    işte fenerbahçe yıllarca bu şekilde kayrıldı, bizim de haklarımız yendi.

    var geldiğinden beri fener'in kollanması nihat özdemir e fener güdümlü tff'lere rağmen azaldı.

    ne de güzel oldu, çok da güzel oldu...
  • 821
    var'ın futbolda ne işi olduğu başlangıçtan beri sorgulanan bir şeydi. açıkçası bana çok saçma gelmiştir, yine kalu beladan beri. çünkü bu mobese'nin varlığını sorgulamakla neredeyse aynı şey. ufak bir nüans farkı var diyebilirsiniz belki. gerçi bence o da yok. var, oyunun doğasıyla, geleneğiyle çelişmiyor. eksiklikleri var ama kullanım yönünde o da. yani insan faktöründen kaynaklı eksiklikler. hakem hata yapıyordur, art niyetlidir, futbolcu suistimal ediyordur vesaire...

    ehem.

    gün gelecek post-fütüristik bir çağ yaşayacağız ve siber-punk bir evrende robot futbolcular ve hatta silme robotlardan kurulu takımları olacak. o gün geldiğinde robotların futbolda ne işi olduğu tartışılacak. bir kısım insan futbolcuların, robot futbolculardan daha iyi olduğunu savunacak. "bu düpedüz ırkçılık..." evet, böyle diyecekler. robotlar buna çok içerleyecek olsa da yapay zekalarındaki kısıtlamadan dolayı pek bir şey yapamayacak. tıpkı bizim gibi... kendilerine dert ettikleriyle kalacaklar. tıpkı bizim gibi... sonra robotların futbol çağı gelecek. robot milliyetçiliği böyle başlayacak. stadyumlar önünde "robotlar dışarı" tezahüratları atılacak, kendi ekmeklerine dokunmadıkça hiçbir şeye karışmayan futbolcular derneği tarafından. elbette. hiç şüphesiz bunlar yaşanacak!

    sonra...

    sonra -zâtı hâllerimin de bizatihi fahri ve hayali üyesi olduğu- robot hakları haktivistleri* * robot hakları üzerine twitler atacak. evet! bunlar olacak. ve biz nevizade'de bir duble atıp "adı robototakawa kun olsa şu kadar bitcoin eder" muhabbeti yapacağız -hiç şaşmaz- kendi kafa bir milyon sanal gerçekliğimizde. ve nihayet yalnızlaşacağız.

    not: ulan bak buraya yazdım. gerçekleşirse "adam zamanında demiş" deyin ha! saygı, torun!
❮
52❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın