ümit öztürk

	Ümit Öztürk
	Görev	:	Hakem
	Yaş	:	41
	Uyruk	:	Türkiye
	Görev Aldığı Maçlar

• 101

  ligin en iyi hakemi.
  
  hiç kusura bakmasın kimse, ilk devre anamızı ağlattı hakemler. normal şartlarda zaten en az 40-41 puanımız olmalıydı bizim. bu puanlar bir yerde iade olacaktı mutlaka. bu kadar doğrucu tavır takınmaya gerek yok. bu ligde bu işler böyle yürüyor yapacak bir şey yok.
• 102

  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
  
  diagne'ın ikinci sarısı denen pozisyon bence sarı değil. ancak trabzonspor'un çok net penaltısını nasıl vermedin be kardeşim. hakikatten hakem konuşmayı seven biri değilim. ancak o basmayı nasıl yorumladı ben anlamadım. hakem raporunu okuyabilsek çok güzel olurdu. yani ne diye düşündü acaba.
• 103

  diagne'ye ikinci sarıyı verse bir şey diyemezdim, yine trabzon'un penaltısını izleyip vermedi. maçın kaderine doğrudan etki edecek kararlardı ama orta sahadaki her ikili mücadelede tüm taktir haklarını trabzon'dan yana kullanmış, topla çıkışlarımızda yapılan faulleri ya es geçmiş ya da zaten kart vermemiştir. trabzon'un her şeyine göz yumduktan sonra kimse kusura bakmasın ama galibiyetimize gölge düşürdü falan diyemem. gördüğünü çalsaydı faulle kesilen hızlı ataklarımızdan ikinci sarıların çıkması gerekirdi ama ilk sarılar bile çıkmadı.
  
  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
• 104

  onyekuru’ya yapılan hareket ke-sin-lik-le pe-nal-tı. arkadaşlar kural diyor ki; ceza alanı içinde rakip futbolcunun koşu yolunun kapatılması halinde topa hakim olup uzaklaştırmadıkça o futbolcunun düşmesi her halukarda penaltıdır.
  
  illa da takılıp düşmek gerekmiyor. üstünden atlarken düşse de penaltı. bak bir kez daha tekrar ediyorum, koşu ve hamle yolu kapatılan futbolcu, rakibinin üzerinden atlarken düşse de penaltıdır.
  
  bu kuralı türkiye’de bir türlü anlamıyor insanlar.
  
  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
• 105

  maçı izlemeden iki pozisyon görüp yok efendim diagne'nin ikinci sarısı neden verilmedi yok efendim nagatomo küfür etti neden atmadı diyenlere ayar oluyorum. hakem arkadaş maçın başından beri tabzon'nun rahat 4-5 banko sarı kartını vermedi. hatta kimseye kart falan da çıkarmadı. dedim herhalde adamın stili bu. mesela maçın başında ndiaye gole giderken düşürüldü sarı kartı vermedi. şimdi bu net sarıları vermeyen adam mı gidip orta sahanın biraz ilerisinde sert bir faul olmayan pozisyonda diagne'yi atacak? güldürmeyin insanları. delikanlı ise versin o kırmızıyı? o zaman adama demezler mi ulan daha net sarıları vermedin de onu neden verdin? zaten diagne elle oynamasa hayatta kart görmezdi çünkü hakem maçı kart göstermeden ilk yarıyı tamamlamayı planlıyordu. net belli ama bunu maçı izlemeden sosyal medyaya bakarsan saçmalarsın.
  
  bir de bu fuck off mevzusu var. bakıyorum herkes dudak uzmanı okuyucusu olmuş arkadaş. ses desen duyulmuyor var mı kanıtın? yok! abdülkadir de hakeme sövdü mesela onuda hakem vermedi. adamın yanında denilen söylemlere adam kart vermiyor ama bizim çok bilmiş millete bakıyorum herkes dudak okuyucu olmuş.
  
  onyekuru'nun sol ayağına da kedi değdi o zaman. başka açıklaması yok mesela!
  
  https://twitter.com/.../1094643271123509248
  
  10.saniye de ki müdahaleyi görmeyen göz doktoruna gitsin.
  
  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
• 106

  10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı özelinde kendisini konuşan kim varsa ya art niyetlidir ya da akılsızdır. hakemin ufak tefek hataları vardı tabii ki bunların çoğu bence trabzonspor lehineydi. maça etki edecek büyük bir hareketi olmadı.
• 107

  onyekuru pozisyonu penaltı ofsayt tartışmalarına girmeden zaten teknoloji ofsayta karar veriyor bu yüzden pozisyon ofsayt değil çerçevesinde bakarsak kaleci onyekurunun sol ayağına vuruyor ve pozisyon penaltı,diagne ikinci sarı denilen pozisyon hiç bir şekilde kartlık bir pozisyon değil ne darbe olarak ne de atağın gelişimi olarak.nagatomo küfürü soldado dan sonra meşhur olup tartışılıyor fakat soldado fuck off dediği için mi yoksa o laftan sonra kafasını eğip kameralara yansımayan bir açıdan söylediği başka bir cümleden mi atıldı bilinmiyor.trabzonun penaltı beklediği hakemin vara gittiği pozisyonda ise bana top ortada geldi ve basit bir penaltı olurdu burada renkdaşların bazıları penaltı dedi ama pozisyon bana göre ortada ve penaltı değildi o yüzden bugün hakemi konuşmak kadar saçma bir olay yok hakem iki takım aleyhinede hatalar yaptı fakat oyuna etki edecek bir hatası olmadı.
  
  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
• 108

  maçı* berbat yönetmiş olan hakem. şu anda trabzonspor başkanı, saçma sapan bir siyaset konuşması yapıyor. çanakkale'den girdi, emperyalizmden çıktı. bundan bağımsız olarak hakem, karşılaşmada "denge kurmaya çabaladı". yaptığı hataları saçma sapan "sıvalarla" dengelemeye çalıştı.
• 109

  10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçında lehimize verdiği penaltı kararı net doğruydu, trabzonspor'a vermediği penaltı kararı ise net yanlıştı. yaptığı hatayı daha da tartışılır hale getiren şey var'a bakmasına rağmen trabzonspor'un penaltısını vermemiş olmasıdır. genel anlamda kötü bir maç yönetti denilebilir ama bu hiçbir şekilde galatasaray'ın galibiyetine gölge düşüremez çünkü sahada müthiş performans gösteren bir galatasaray vardı. trabzonspor aleyhine olduğu gibi galatasaray aleyhine kararları da oldu ama trabzonspor'a vermediği penaltı doğal olarak ön plana çıktı. yine bizim sahada gösterdiğimiz performansın her şekilde galibiyeti getireceği gerçeğini hatırlatmak lazım. dolayısıyla hakemin performansı, verilen verilmeyen penaltı mevzusu vs bizi o kadar da alakadar etmez. biz haksızlığa uğradığımız zaman sesimizi çıkardığımızda tetikçi hakemlere sahip çıkan, "galatasaray ayrıcalık istiyor" diyen 17 kulüp bugün ağlasın dursun. ancak olur da ümit öztürk'e trabzonspor "düdüğünü assın" derse, tff bu hakeme yaptırım uygularsa ve kulüpler birliği trabzonspor'un haberdar edilmediği "bir takıma ayrıcalık tanınamaz" şeklinde bir açıklama yapmazsa o zaman ak koyun kara koyun ortaya çıkar işte. inşallah böyle bir şey olur.
• 110

  maçtaki* en büyük hatası galatasaray lehine karar vermesidir.
• 111

  10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçının hakemi. senin yöneteceğin maçı seveyim sayın ümit öztürk. 100 defa oynasak 99'unu kazanacağımız maçın içine sıçtın. bütün hafta bu herif yüzünden ezerek oynadığımız maçı şaibeli olarak konuşacaklar. türk hakemleri y-e-t-e-n-e-k-s-i-z.
• 112

  ben hakemin maçı kötü yönettiği konusuna katılmıyorum. pozisyonları tek tek ele almayacağım fakat trabzonsporluların şiddetle itiraz ettikleri bir kaç pozisyona değineceğim.
  
  nagatomo'nun küfüründe neden kırmızı kart gösterilmedi diyor. hakem o anda nagatomo'ya oldukça uzak en az 20 metre vardır herhalde. o atmosferde o küfürü duyabileceğini zannetmiyorum. var'a gidip ağız okumayla kırmızı kart da gösteremeyeceğine göre geçiniz efenim.
  
  diagne'nin 2.sarı kartı görmesi gerektiği konusunda da, bence o faule ağır kaçardı. hatta benzer bir pozisyonda feghouli atağa kalkarken amiri indirdi hakem sadece faul çaldı. kısacası geçiniz.
  
  trabzonspor'un penaltı itirazı olan pozisyonda ise evet ayağa basmış ama müdahale topa gitmesini engellemek için değil kesinlikle. bunlara penaltı çalınırsa maçlar 6-4 falan biter. nitekim diagne'nin itiraz ettiği bir pozisyon vardı kolundan çekilmişti, hakem hafif müdahale olarak gördüğü için devam dedi ve haklıydı da. kötü bir hakem olsa sonuçta kolundan çekme var diye penaltı verebilirdi.
• 113

  tac cizgisi uzerinde fuck off diyen nagatomoyu duymamis haha. ulan mister spark mi bu adam kulaklari orayi duyucak. penalti falan da yok, geciniz. oyna devam
• 114

  diagne'nin ikinci sarısı denilen pozisyonun bir benzeri, rakip sahaya daha yakın olanında maçın başında ndiaye rakip ceza sahasına girerken düşürüldü ve sarı kart verilmedi. trabzon lehine ve aleyhine olan bu iki pozisyonda aynı standart uygulamıştır ümit öztürk.
• 115

  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı) verilmeyen penaltı pozisyonunda 2 futbolcu topa doğru müdahale yapıyor ayaklar havadayken basma hareketi olacak gibi görünüyor ama ayaklar yere bastığında basma yok hakemin süzdüğü nokta bu olmalı. onun dışında faul pozisyonlarında net trabzon tarafındaydı, kırılgan bir takım rahatlıkla pes edebilirdi.
• 116

  hakem 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı'nı dengeledi. geçen haftaki alanyaspor maçı ve bu maçta hakemlerin faul ve kart tercihleri rakip lehine oldu. alanyaspor maçında da bu maçta da kaç kere şahit oldum ki aynı hareket biz yaptığımızda sarı kart ama rakibe bazı zamanlarda faul bile çalınmadı. trabzonspor maçında da trabzonsporlulardan en az 4 futbolcu sarı kart görmesi gerekirken o pozisyonların benzerlerinde biz sarı kart gördük hep. koca maçta trabzonspordan yalnızca 1 kişi sarı kart gördü o da penaltıdan dolayı.
  demem o ki sanki hakemlere talimat verildi bu konuda ve rakip lehine sertliğe izin verin demişler gibi.
  
  bence kendisi 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı'nda bana göre kendisine verilen talimatla vicdanı arasında sahaya çıktı. talimatları yerine getirdi ama diğer kararlarda da bizim lehimize meyilliydi.
  
  bu meyil ekuban'ın penaltı beklediği pozisyonda hakemin "penaltı verirsem basit bir penaltı olur" düşüncesine sebep olmuş gibi. ki ben de ilk baktığımda penaltı gibi geliyor ama ayak yere bastığında ayağa basma değil de kenarında basılı kalıyor gibi olduğu için penaltı çalmadığını düşünüyorum. bu açıdan da hakem penaltı kararı ağır olur düşüncesiyle vermedi penaltıyı. genel maçta bizim oyunculara kart gösterdiği pozisyonlarda rakibe kart göstermeyerek de verilen talimatı yerine getirdi.
  
  kısacası 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı'nı gelen talimat ve vicdanı arasında yönetti.
  
  ekleme: diagne'nin ikinci sarı kartlık pozisyonunda kart olabilirdi evet ama bunu konuşanlar trabzonsporlulara verilmeyen kartlara da baksın.
• 117

  10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçını çok kötü yönetmiştir.
  
  bir kere hiçbir şekilde verdiği kararlarda istikrar yoktu. sürekli bir önce verdiği karara bir sonra verdiği kararla çelişti. galatasaray veya trabzonspor olsun lehine aleyhine birçok kararı tartışma konusu. bir galatasaraylı olarak galatasaray'ı nasıl azar azar törpülediğini pozisyon pozisyon anlatırım da gerek yok.
  
  ama sıkıntı kendisi değil. 28 kasım 2018 kulüpler birliği vakfı açıklaması yapıldığında da söyledik bugün de söyleriz. sorun hakem sorunu değil. sorun, hakem sorununu kişiselleştirme meselesinde. o gün bu bildireye destek çıkanlara, diğer takımlara ve taraftarlarına "bu sadece galatasaray'ın problemi değil!" diye bas bas bağırdık. "mesele türk futbolunun sporunun meselesi" dedik dinletemedik. "mesele yusuf namoğlu veya mhk değil" dedik. dinletemedik.
  
  ondan sonra çıkıp tff başkanı yıldırım demirören çıkıp savcılara ithafen "ben dava açamıyorum, siz gerekeni yapın!" diye alenen galatasaray'ı tehdit etti. güya hakemlerini kimseye yedirmeyecekti. alın size onun hakemlerinden biri.
  
  peh!
  
  bu hakemler, bu türk futbol iklimi ve bu futbol yönetimi ile nah ilerleriz çok afedersiniz.
• 118

  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
  
  en sonda söyleyeceğimi en başta söyleyeyim; net deplasman hakemidir.
  
  sarı kuşlara ve jimnastiği bu hakemle gitmek isterim.
  
  seyirci baskısı altında kalmıyor.
  
  mbaye diagne'nin ikinci sarısını atladı. tek hatası budur.
  
  marcos do nascimento texeira marcaonun pozisyonunu sabaha kadar tartışırım. varda bakarsan penaltı ama oyunun akışında buna faul verirsek 153 kere düdük çalmak gerekir.
  
  maçın zaten tartışılacak bir yeri yok. aleyhimize 6 tane penaltı verilse 8 tane gol atardık. bence olaysız dağılalım.
• 119

  muhtemelen hakkında epey bir süre yaygara koparılacak hakem. daha önce de ifade edilmiş ama tekrarla vurgulamak lazım; ortalığı ayağa kaldıranların derdi hakemin hatalı karar vermesi değil, bu hatanın galatasaray lehine olması.
• 120

  ilk yarı sertliğe çok izin verdi, ani ataklarım kesildiği pozisyonlara bile kart çıkarmadı. maçı oynatmaya çalışıyordu. diagne’nin 2. sarısına gelene kadar çıkacak 10 tane sarı kart var maçta. sadece bu pozisyonu izleyen insanlar neden sarı kart vermedi der ama ilk yarıyı izleyen sarı kart verilmeyeceğini bilmeliydi.
  
  penaltı için haklılar, ayağa basıyor. penaltı verilebilirdi. var’a bakıp ne düşünerek vermedi çok anlamadım.
  
  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı)
• 121

  galatasaray lehine hatali kararlar verdi diye yaygara kopartilan hakem. ben de şu cümleyi hatirlatmak isterim tarihin tozlu sayfalarindan belki tanidik gelir ne dersiniz?
  "ligimizde her daim hakem hataları olmuştur ve olacaktır. çünkü insanın var olduğu her yerde hata da işin bir parçasıdır."
• 122

  (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı) ile gördük ki, vasat hakem.
• 123

  hakkında bu kadar entry girilince öldü sandığım hakem. neyse ki sadece her daim hakem hatalarının olduğu ligimizde, (bkz: 10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı) nda işin parçası olarak bazı hatalar yapmış.
• 124

  10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı'nda marcao'nun ekuban'ın ayağına vurduğunu var ekranından izlediğin halde penaltı çalmıyorsan bu işi bırakmalısın. bu kararın 23 kasım 2018 galatasaray konyaspor maçı'nda serdar skubic'ten topu tertemiz çalarken penaltı verilmesinden hiçbir farkı yok. aynı şekilde hiçbir özrü olmayacak ölçüde yanlış bir karar.
  
  o penaltıyı verse skor 3-2 olur maçı yine kazanırdık, şimdi bütün medya ümit öztürk'ün o pozisyondaki salaklığı yüzünden "galatasaray haksız üç puan aldı" goygoyu yapıyor. ilk yarıda dilim dilim doğranan, bu yüzden 6 puan geriye düşen takım hakemle şampiyon olacak intibası doğuruluyor. bunun hangi takımın işine yarayacağını görmek zor değil.
  
  ümit öztürk hangi takımı tutuyor bilmiyorum ama dün gece bize ciddi şekilde zarar verdi. bunu kasıtlı mı yaptı, birilerinden "ümit sen bu akşam trabzon'u doğruyorsun, biz de bu sayede trabzon&fener&beşiktaş taraftarını aynı safa çekip galatasaray'ı kritik haftalarda daha rahat doğruyoruz" şeklinde bir emir mi aldı bilmiyorum. fakat umarım bundan sonra hakemlik yapmaya devam etmez.
• 125

  10 şubat 2019 galatasaray trabzonspor maçı performansı nedeniyle topa tutulan genç hakem.
  
  tartışılanlar üzerinden pozisyon pozisyon gidelim bakalım...
  1- galatasaray'a yapılan penaltıda öyle iyi bir yerde durmuştur ki yayıncı kuruluşun onlarca kamerasından ancak bir açıda yakalayabildiği penaltıyı tereddütsüz verdi. pozisyona ilgili açıdan bakarsanız onyekuru'nun sol ayağına çok net müdahale olduğunu görürsünüz.
  
  2- nagatomo'ya ettiği küfür nedeniyle verilmesi gerektiği iddia edilen kırmızı kart'ı vermeyerek büyük bir duruş sergilemiştir. kaldı ki nagatomo, soldado gibi hakemin üstüne yürüyüp yüzüne yüzüne hakaretler savurmamış, anlık tepki verip hakemin görmediği bir zamanda küfürünü edip uzaklaşmıştır. eğer bu tarz edilen ani tepkilere ceza verilecekse hiçbir maç 11e 11 tamamlanmaz dünyada. neden büyük duruş dediğime gelecek olursak, küme düşmeye oynayan bazı vizyoner takımların her zamanki gibi yarattıkları algıdan etkilenmemesi çok önemliydi.
  
  3- diagne'nin 2. sarıdan atılması olayında kesinlikle hatalı olduğunu düşünüyorum fakat ani atağa çıktığımız benzer pozisyonlarda da rakibe kart vermemiştir. kart ve faul konusunda biraz cimri bir hakem.
  
  4- trabzon'a penaltı olduğu iddia edilen pozisyonun penaltı ile uzaktan yakından alakası yoktur. iki futbolcunun ayağı yerin üzerindeyken hafifçe çarpışmış ve ayaklar yere temas ettiği anda ayrı ayrı yere düşmüştür, marcao'nun trabzonlunun ayağına basma gibi bir durumu yok. zaten trabzonlu futbolcunun kendini temas edilen değil aksine diğer ayağından başlayarak yere bıraktığını rahatça görüyoruz.
  
  bugüne kadar hakemliğini gayet başarılı buluyorum. umarım kendisini geliştirir.