❮
13❯
  • 276
    8 aralık 2024 sivasspor galatasaray maçı

    ilk dakikadaki sonko'ya verilen sarı kart doğru.

    dakika 1 barış'ın el itirazı yaptığı pozisyonda her iki oyuncu da elle oynuyor. (maçta göremediğimiz açıyı gördük)

    salai'nin rodriges'ten önce yaptığı hamlede ihlal yok.

    dakika 10 murat paluli, barış mücadelesinde faul kararı doğru. sarı kart verilebilir barış'a.

    dakika 11 metehan'ın kırmızı pozisyonu. savunma oyuncusu elle oynuyorsa bariz gol şansından kırmızı doğru. sahada vermeliydi, var'a kalmamalıydı. ancak manaj'ın koluna geliyorsa karar yanlış. manaj'ın eline geldiğine dair kanıt yok. bu pozisyon 6.5 dk izlenmemeli. daha hızlı karar verilmeli. pozisyon öncesi barış'a faul yok. (üçü de aynı şeyi söyledi.)

    dakika 28 manajın davinsona faul'u. topla oynama istediği yok, manaj sarı kart görmeli. (üçü de aynı kararda)

    dakika 31 koita barış'ın ayağına basıyor. gördüğü sarı kart doğru.

    dakika 33 torreria yerde kalıyor. faulu yapan sarı kartlı sonko. ikinci sarı kart çıkmaması normal. hareket sert değil, kendisinin arkasında iki kişi var.

    dakika ? harisis'in torreria'ya faulü. kart vermeyeceksen avantajı neden oynatmıyorsun? sarı kart vermiyorsan da uyarı yapılmalı. hakem oyuncudan özür dileyecek neredeyse. kart çıkmalı mıydı cevap veremediler.

    dakika 45+2 mertens'e harisis'in yaptığı faul. oyunu başlatma izni verirken manaj'la konuşuyor hakem. bu konuşmayı yapmayacak ya da oyunu başlatmayacak. ayrıca pozisyon sarı kart olmalı. sağ ayak temas anında dizden kırılıyor. devamında yerdeki ayak süpürüyor. sahadaki hakem kırmızı verebilir, verirse var karışamaz. vermezse de çağıramaz. manaj'ın şutu direkten dönmese gol var'dan dönerdi. (yönetmene sallamamız lazımmış. salladığımız yönetmen bu pozisyonu bir kere göstermedi, insanların aklıyla dalga geçmeyin artık.)

    dakika 45+4 osimhen'e çalınan penaltı. bariz gol şansı var ancak kaleci topla oynamak istediği için sarı kart yeterli.

    dakika 45+5 torreria'nın harisise faulü verilmemiş ancak karta gerek yok.

    dakika 49 koita'nın torreria'ya attığı dirsek sarı kart olmalı. ikinci sarı karttan atılmalıydı. aynı pozisyonda koita barış'ın ayağına basıyor. bu da sarı kart. aynı pozisyonda iki sarı kart atlanmış.

    dakika 51 barış'ın golü. gol önce manaj'a faul yok. karşılıklı mücadelede güçlü olan kazanmış. var'ın karışacağı net temaslar yok.

    dakika 56 koita'nın berkan'ın yüzüne müdahalesi. normal bir ikili mücadele. kolun yüze gelmesi faul veya kart gerektirmez. koita hem kurtulmak istiyor hem de kolunu çok kaldırmıyor.

    dakika 60 mertens'in sarı kartı doğru.

    dakika 68 koita'nın salai'nin yaptığı hareket. yine yüzüne geliyor ama kol açılmıyor. karta gerek yok ama faul olmalı.

    dakika 75 balde-salai pozisyonu. her iki oyuncuyu da sarı kart vermeniz için, her ikisininde hareketleri eşit olmalı. eşit verilemez bu pozisyonda. salai'ye sarı veriyorsan, balde'ye de kırmızı verilmeli. salai'ye verilen karttan bağımsız kırmızı verilmeli. yüzü yapılan müdahalelerde sertlik aranmaz. orta hakem ve dördüncü hakem pozisyona bakmıyor bile. ikisi de başka şeylerle ilgileniyor.

    dakika 90 sivasın golünde ihlal yok.

    dakika 90+5 manaj'ın insanlık dışı hareketi. izlemeden önce kırmızıyı çıkarmalı. oyuncunun gelişi ben kırmızı kart almaya geliyorum diyor.

    maç 2-1 iken rakip 10 kişi, 3-1 iken 9 kişi kalmalıydı. 3-2 iken de 8 kişi kalmalıydı.
    skora yüzde yüz etki eden bir hakem performansı.
  • 277
    beklediğimden çok daha adilane konuştular.

    mertens’e yapılan hareket kesin sarı.
    aynı topçu 5 dakika önce yine sert hareket yapmıştı. o pozisyon için topçu sert uyarılmalıydı, sarı kart da verilebilir minvalinde konuştular.

    sarı kartlı koita 50. dakika da 2 sarı kartlı hareketi ard arda yapıyor. biri mertensin suratına vurması, biri de barışın ayağına basması. yani toplamda 3 sarı kart almalıydı.

    keita’nın sallai’e tokadı tartışmasız kırmızı.

    barış’a yapılan sert hareket gaddarca faul kırmızı kart.

    yani sivas’ın 3 kırmızısı atlandı.

    buna rağmen bülent uygun hakem galatasaray lehine çalıştı diyor. feneri için şikeden hüküm alan, böylelikle haramı lapur lupur götüren adamdan zaten bu beklenir.

    bunların yanında yayıncı kuruluşun yönetmenini bayağı savundular.

    demek galatasaray taraftarının verdiği tepki etkili olmuş.

    (bkz: 8 aralik 2024 sivasspor galatasaray maci)
  • 280
    16 aralık 2024 trabzonspor'un auttan attığı gol hakkındaki yorumları:

    https://beinsports.com.tr/...trioda-konusuldu-134

    özetle "net görüntü olmadığı için hakemin kararı esastır. golün günahı da sevabı da yardımcı hakemin boynuna" dediler. ama yardımcı hakemin pozisyonunu gösteren açıyı vereceklerini söylemelerine rağmen vermediler. bülent yıldırım'ın hissiyatına göre topun tamamı çıkmamış. bir de matematik hesabı yaptılar ama anlamadım eşit ağırlıkçıyım.

    --- spoiler ---

    değerlendirme bülent yıldırım'ın şu sözüyle bitiyor: "yapacak bir şey yok"

    --- spoiler ---
  • 281
    her doğrudan yani pozisyon icabı olmayan bilek üstü tekmeye kırmızı kart diyen adamlar, ozan tufan'ın yunus'a 20.dk'daki tekmesine sarı kart yeter dediler.

    hele deniz çoban'ın ''vidayla en hassas yere yapmış ama yoğunluk yok'' cümlesi kadar absürdlük ancak bu tarz dizilerde görülebilecek bir durum. ne demek lan yoğunluk yok komiklik yapıyorsanız çıkın stand up falan deneyin. ya da programın adını trio şov vs. yapın, millet bilsin ki ahmet çakar tarzı medya maymunluğu peşinde bir programsınız.

    zerre kadar topla oynama niyeti olmadan, aşilin üstüne zbam diye yapıştırmış herifçioğlu, adamlar hala yoğunluk peşinde, güç transferi peşinde.

    allah sizi bildiği gibi yapsın, amin.
  • 282
    dün yine sıvadılar. sara pozisyonunda temas yokmuş, faul değilmiş. acun bunların reklamını yaptığından beri ... ... konuşmaya başladılar.

    sadece sara'nın sağ ayağını izleyin! topa tam dokunacakken ayağı biçimsiz şekilde topun kenarına doğru kayıyor. yani, baldıra darbeden dolayı yere düz basamıyor. akıl var mantık var.

    https://x.com/...zwojdKXExMA&s=19
  • 284
    üç maymun rolünü çok güzel oynayan sözde hakem eskileri…

    sizin ciğerinizi biliyoruz ciğerinizi. elbet bir gün bu devran dönecek, yanlı ve taraflı yorumlarınız size ayak bağı olacak…

    sara’nın pozisyonuna faul yok demek nasıl bir aklın üründür? yunus’un pozisyonunda “temas var ama yoğunluk yok” gibi zihni sinir savunmalar yapıp, nasıl gece evde yastığa başınızı huzurla koyuyorsunuz? bunları görüyoruz ve unutmayacağız!

    galatasaray, aynı salıncağa binen rakiplerini salıncaktan indirmesi ile ünlenmiş bir takımdır. elbet bu salıncağın iplerini de kesecek ve salıncakta oturan herkesi yerinden edecektir.
  • 285
    -fenerbahçe’nin golünden önce irfancan’a net sarı kart verilmeli, hakem oyunu durdurmalıydı;
    -çağlar’ın dirseği kırmızı kart olmalıydı;
    -caner ve melih 3-4 sarı kart görmeliydi;
    -tadiç’in ortasında topa elle temas var, var müdahalesi olmalı ve penaltı verilmeliydi;
    -osayi’nin pozisyonu bülent yıldırım, bahattin duran penaltı; deniz çoban değil,
    -eyüpspor’un iptal edilen golü yanlış

    özetle, trio’ya göre eyüpspor aleyhine sonuca doğrudan etki edebilecek daha fazla hata yapılmış.

    (bkz: 20 aralık 2024 eyüpspor fenerbahçe maçı)
  • 286
    20 aralık 2024 eyüpspor fenerbahçe maçında fener lehine olan pozisyonlara var neden karışmıyor denirken, eyüp lehine olan pozisyonlara var'in yetkisi dışında denmiştir.
    64.dakikada elle oynama pozisyonuna bu nasıl penaltı olmaz var buna nasıl derken; eyüpspor'un iptal edilen golünde temas var bundan dolayı var müdahale edemez demişlerdir. elle oynama pozisyonunda elle oynama var gibi duruyor fakat 5x zoom ve en yavaş çekimde. görüntü kalitesi kötü bu pozisyon eyüp lehine olsa var kesin kanıt sunmadığı için devam dedi karar doğru derlerdi.
    oşayı ve caner pozisyonuna bahattin duran ve bülent yıldırım net penaltı var nasıl çağırmaz derken, deniz çoban bunun futbolun içinde olabildiğini darbenin gücüne hakemin karar vermesi gerektiğini belirtmiş ve var'in karışmasının doğru olmayacağını söylemiş sonrasında ise diğer 2 hakemden ciddi tepki görmüştür. program kaydından ilgili kısım izlenebilir.
  • 287
    (bkz: 22 aralık 2024 kayserispor galatasaray maçı)

    koç holding yan şirketinde ki çalışanı bile kendilerinden daha objektiftir. kayserili, basketboldaki top sürme gibi eliyle topu sürer gibi aşağı doğru taşıyor ve sektiriyor. çarpma değil , taşıma.
    “doğal konummuş.”

    yemediler, içmediler, hemen yayına yetiştirdiler. ama fenere lehine bariz olan, galatasaray’ın aleyhine olduğunu gün, programları gece 1:30’da başlarlar.

    yorumcuyken bunları yapacak tıynette olanlar, var olmadığı zamanlarda faal hakemken kim bilir neler yaptılar?

    galatasaray’ın hakkedip de alamadığı en az 3 şampiyonluğu var.
  • 288
    aleyhimize olan pozisyonları bir anda gece yarısı full hd, oled 8k,100x zoom, 5 milyon megapikselle servis edebilirlerken lehimize olan pozisyonlarda "bazen teknik imkanlar yeterli olmayabiliyor" gibi kolpaların arkasına saklanabilen yayıncı kuruluşun yok hükmündeki programı.

    erden timur'un varlığı bunlar ve bunlar gibilerin algılarına karşılık sigorta görevi görüyor, ayrılmaması lazım derken bundan bahsediyorduk. "ligi bitirtmeyizin" alt beyinlerinde yarattığı korkunun yerini gidişinden beri yöneticilerimiz sağolsunlar çok güzel dolduruyor. böyle devam izlesin herkes.

    (bkz: 4 ocak 2025 galatasaray göztepe maçı)
  • 291
    12 ocak başakşehir galatasaray maçında başakşehirli hamza'nın pozisyonuna üç hakemin de penaltı dediği program. var neden müdahale etmedi diye sorguluyorlar hatta. ama ne hikmetse galatasaray kollanıyor. lan oğlum bi gidin ya. kitlenizi başka şekilde uyutun yavrum haydi.

    edit: torreira'nın gördüğü sarı kartın yanlış olduğunu söylüyor üç hakem de.

    edit 2: abdülkerim keny pozisyonunda üç hakem de penaltı olmadığını oyunun devam etmesi gerektiğini söyledi. hatta keny isimli arkadaşın hakemi aldatmadan ötürü ikinci sarıdan atılması gerektiğini söylediler.

    edit 3: barış'ın ikinci golünden önce osimhen opoku mücadelesinin temiz olduğunu, elle oynama veya faul olmadığını söylediler.

    edit 4: hamza güreler, barış'ın ayağına bastığı için ikinci sarıdan atılmalıydı dediler.

    ey galatasaray taraftarı! yarın okulda, işte, orada burada galatasaray haksız kazandı diyen olursa açın bu yazıyı okuyun. yayıncı kuruluştaki hakemler böyle böyle demiş sen ne anlatıyorsun diyin. galatasaray başakşehir maçını hakemle kazandı diyen kim varsa futboldan zerre anlamıyordur. bu program normalde şeyimin kıvrımlarında bile değildir ama öyle bir yangın yapılıyor ki sanki hakem maçı başakşehir'den almış bize vermiş gibi ama aslında alakası yok. hakkı yenen bir takım var o da galatasaray.
  • 293
    lehimize de aleyhimize de yorum yapsa dikkate alınmaması gereken kişilerden müteşekkil oluşum.

    deniz çoban denen beceriksiz, kötü hakemliğinden dolayı hakemliği bırakmış birisi. bu adamın görüşleri nasıl muteber olabilir?

    bahattin duran cücü'nün yardımcılığı dışırda ne yapmış da otorite kabul ediliyor?

    bülent yıldırım'ın da nasıl bir eyyamcı olduğu hafızalarda.
  • 297
    aleyhimize verilen neredeyse bütün kararların yanlış olduğunu, ele çarpan pozisyonda penaltımızın verilmediğini, torreira’nın sarı kartının yanlış olduğunu, başakşehirli hamza’nın 2. sarıdan kırmızı kart görmesi gerektiğini, 2. golümüzün nizamı olduğunu belirttiler bugün. hatta bizim aklımıza bile gelmeyen birkaç pozisyonda rakibin sarı kart görmesi gerektiğini söylediler. çok şaşırdım. hatta bunlara sallarken abartıyor muyuz lan diye bile düşündüm. adamlar bildiğin her pozisyonu lehimize yorumladılar.

    (bkz: 12 ocak 2025 başakşehir galatasaray maçı)
  • 298
    (bkz: 12 ocak 2025 başakşehir galatasaray maçı)
    -opoku son adam kırmızı,
    -hamza kolu açık penaltı,
    -kenney aldatmaya yönelik 2. sarıdan kırmızı,
    -hamza net ayağa basma 2. sarıdan kırmızı,
    -barış'ın 2. golü nizami, el yok öncesinde.
    bu adamlar kötü hakemlileri ve yanlı tutumlarıyla nam salmış adamlardı. yalnız şu pozisyonları salağa anlatır gibi anlattılar.
    hakemlerin ve var'ın maça direkt etki ettiğini salağa anlatır gibi anlattılar.
    gel gelelim ilk defa da kendi aralarında tartıştıklarını gördüm.
    bahattin duran hamza'nın el pozisyonuna bu verilmese verilmez dedi ve diğer yorumcular tarafından büyük tepki gördü. sen neye göre vermezsin dediler. eveledi geveledi cevap bulamadı. ancak 2 yorumcu üstüne gitti ve hayır neden verilmeyebilir diyerek köşeye sıkıştırdılar. bahattin beyin sadece yüzünde sinsi bir gülümseme vardı. opoku son adam olayında da sarı diyen tek adamdı.
    işte bu algıdır, birilerine selam çakmaktır. biz buradayız merak etmeyin demektir.
    bunlar mhk başkanının mesajı ile pozisyon yorumlayan adamlardı. nereden nereye geldik. bu bile başarı.
  • 299
    12 ocak 2025 başakşehir galatasaray maçısonrası yaptıkları doğru yorumlar (tarık onganın kuklası bahattin duran’ın yaptıkları dışında) çok şaşırtıcı olan 2/3.

    bir politika değişikliği var. acep nedendir?

    olası sebepler:
    - koç holding beinsports’a reklamı azalttı/parayı ödemiyor.
    - yapı kredi, kredi vermedi.
    - katarlı patron “toplayın kendinizi” dedi.
    - galatasaray çok güçlü olduğu için birincilik değil de, artık 4-5 takımlı ikincilik yarışının rating’inin daha iyi olacağını gördüler.
    -vizyon reisten artık çok sıkıldılar.
    -fb “ yabancı hakem ve var “ diye tutturunca, yerleşik yerli hakem dünyası bunu tehdit olarak algıladı.
    -derin galatasaray nazik bir uyarıda bulundu.
    -malum sonun kaçınılmaz olduğunu gördüler. bari zevk alalım diyorlar.
❮
13❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın